GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti z Radeon 860M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 Ti przewyższa 860M o aż 302% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 426 |
| Miejsce według popularności | 37 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.15 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.17 | 54.36 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | GP102 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 marca 2017 (8 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 8 |
| TMUs | 224 | 32 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon 860M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+416%
| 25
−416%
|
| 1440p | 84
+367%
| 18−21
−367%
|
| 4K | 67
+319%
| 16−18
−319%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.42 | brak danych |
| 1440p | 8.32 | brak danych |
| 4K | 10.43 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+305%
|
60−65
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+440%
|
20−22
−440%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
+239%
|
45−50
−239%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+305%
|
60−65
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Far Cry 5 | 120
+224%
|
35−40
−224%
|
| Fortnite | 190−200
+189%
|
65−70
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+206%
|
45−50
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+440%
|
20−22
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
| Valorant | 250−260
+149%
|
100−110
−149%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 154
+214%
|
45−50
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+305%
|
60−65
−305%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Dota 2 | 133
+343%
|
30−33
−343%
|
| Far Cry 5 | 117
+216%
|
35−40
−216%
|
| Fortnite | 203
+208%
|
65−70
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+202%
|
45−50
−202%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+400%
|
24
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+440%
|
20−22
−440%
|
| Metro Exodus | 90
+291%
|
21−24
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+483%
|
27−30
−483%
|
| Valorant | 250−260
+149%
|
100−110
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+204%
|
45−50
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Dota 2 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Far Cry 5 | 109
+195%
|
35−40
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+150%
|
45−50
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+440%
|
20−22
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+238%
|
27−30
−238%
|
| Valorant | 179
+348%
|
40−45
−348%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+147%
|
65−70
−147%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+267%
|
85−90
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 280−290
+130%
|
120−130
−130%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+345%
|
21−24
−345%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Metro Exodus | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Valorant | 260−270
+356%
|
55−60
−356%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Far Cry 5 | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+295%
|
18−20
−295%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 416% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 367% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 319% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 Ti jest 1000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 Ti przewyższył Radeon 860M we wszystkich 52 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.11 | 10.98 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 15 Wat |
GTX 1080 Ti ma 301.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 860M ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1566.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 860M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
