GeForce GTX 1080 Ti vs NVS 310
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti z NVS 310, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1080 Ti przewyższa NVS 310 o aż 6636% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i NVS 310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 1233 |
| Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.06 | 0.02 |
| Wydajność energetyczna | 13.68 | 2.54 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | GP102 | GF119 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (8 lat temu) | 26 czerwca 2012 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $159 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 95200% lepszy stosunek ceny do jakości niż NVS 310.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i NVS 310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i NVS 310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 523 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 292 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 20 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 4.184 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 4 |
| TMUs | 224 | 8 |
| L1 Cache | 1.3 MB | 64 KB |
| L2 Cache | 2.75 MB | 128 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i NVS 310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 156 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i NVS 310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 14 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i NVS 310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i NVS 310 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i NVS 310, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i NVS 310 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i NVS 310 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+12800%
| 1−2
−12800%
|
| 1440p | 84
+8300%
| 1−2
−8300%
|
| 4K | 67 | 0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.42
+2834%
| 159.00
−2834%
|
| 1440p | 8.32
+1811%
| 159.00
−1811%
|
| 4K | 10.43 | brak danych |
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 2834% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 1811% niższy w 1440p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+7933%
|
3−4
−7933%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+8200%
|
2−3
−8200%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+7933%
|
3−4
−7933%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Far Cry 5 | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Fortnite | 190−200
+9500%
|
2−3
−9500%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Valorant | 250−260
+8267%
|
3−4
−8267%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+7933%
|
3−4
−7933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6850%
|
4−5
−6850%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Dota 2 | 133
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Far Cry 5 | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Fortnite | 203
+6667%
|
3−4
−6667%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+7150%
|
2−3
−7150%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Metro Exodus | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+8350%
|
2−3
−8350%
|
| Valorant | 250−260
+8267%
|
3−4
−8267%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+7350%
|
2−3
−7350%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Dota 2 | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Far Cry 5 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Valorant | 179
+8850%
|
2−3
−8850%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+8050%
|
2−3
−8050%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+7825%
|
4−5
−7825%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Metro Exodus | 56 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 280−290
+6975%
|
4−5
−6975%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Valorant | 270−280
+6650%
|
4−5
−6650%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Far Cry 5 | 55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 51 | 0−1 |
W ten sposób GTX 1080 Ti i NVS 310 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 12800% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 8300% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.46 | 0.66 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 26 czerwca 2012 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 20 Wat |
GTX 1080 Ti ma 6636.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 2100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, NVS 310 ma 1150% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 310.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a NVS 310 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
