GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) vs Tesla K8
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) z Tesla K8, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa Tesla K8 o aż 293% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Tesla K8, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 430 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 66.76 | 4.21 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | GK104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 16 września 2014 (9 lat temu) |
| Cena teraz | $352 | $249 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 SLI (mobilna) ma 1486% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla K8.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Tesla K8: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Tesla K8, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | 693 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 811 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 103.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,491 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Tesla K8 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Tesla K8: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Tesla K8. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Tesla K8 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Tesla K8, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Tesla K8 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+297%
| 35−40
−297%
|
| 4K | 99
+313%
| 24−27
−313%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
| Hitman 3 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
| Metro Exodus | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
| Hitman 3 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
| Metro Exodus | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+302%
|
45−50
−302%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Hitman 3 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Metro Exodus | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Hitman 3 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Metro Exodus | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
W ten sposób GTX 1080 SLI (mobilna) i Tesla K8 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest 297% szybszy w 1080p
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest 313% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.58 | 9.57 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 16 września 2014 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Model GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K8.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Tesla K8 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Tesla K8 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
