GeForce GTX 1070 vs Quadro K2200
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Quadro K2200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa Quadro K2200 o aż 281% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i Quadro K2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 445 |
Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.36 | 3.09 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Kryptonim | Pascal GP104 | GM107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 22 lipca 2014 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | $395.75 |
Cena teraz | $180 (0.5x) | $313 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 785% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K2200.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i Quadro K2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i Quadro K2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 640 |
Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1046 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1124 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,870 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 68 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 44.96 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | 1,439 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i Quadro K2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 202 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i Quadro K2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 5012 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 80.19 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i Quadro K2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i Quadro K2200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i Quadro K2200, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | 5.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Quadro K2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro K2200 o 281% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro K2200 o 281% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro K2200 o 302% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro K2200 o 362% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro K2200 o 297% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Quadro K2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
+307%
| 30−35
−307%
|
1440p | 67
+319%
| 16−18
−319%
|
4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 220−230
+267%
|
60−65
−267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+237%
|
89
−237%
|
Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+277%
|
60−65
−277%
|
Battlefield 5 | 600−650
+266%
|
164
−266%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+230%
|
91
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 220−230
+267%
|
60−65
−267%
|
Far Cry 5 | 400−450
+267%
|
109
−267%
|
Far Cry New Dawn | 400−450
+264%
|
110
−264%
|
Forza Horizon 4 | 450−500
+249%
|
129
−249%
|
Hitman 3 | 270−280
+275%
|
70−75
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 500−550
+255%
|
140−150
−255%
|
Metro Exodus | 450−500
+254%
|
127
−254%
|
Red Dead Redemption 2 | 400−450
+248%
|
115
−248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+279%
|
130−140
−279%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+233%
|
90−95
−233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 280−290
+268%
|
76
−268%
|
Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+277%
|
60−65
−277%
|
Battlefield 5 | 550−600
+262%
|
152
−262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+266%
|
82
−266%
|
Cyberpunk 2077 | 220−230
+267%
|
60−65
−267%
|
Far Cry 5 | 300−310
+241%
|
88
−241%
|
Far Cry New Dawn | 300−310
+249%
|
86
−249%
|
Forza Horizon 4 | 950−1000
+264%
|
261
−264%
|
Hitman 3 | 270−280
+275%
|
70−75
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 500−550
+255%
|
140−150
−255%
|
Metro Exodus | 400−450
+277%
|
106
−277%
|
Red Dead Redemption 2 | 350−400
+240%
|
103
−240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+279%
|
130−140
−279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+275%
|
120
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+233%
|
90−95
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+264%
|
55
−264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+277%
|
60−65
−277%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 230−240
+277%
|
61
−277%
|
Cyberpunk 2077 | 220−230
+267%
|
60−65
−267%
|
Far Cry 5 | 250−260
+279%
|
66
−279%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+272%
|
94
−272%
|
Horizon Zero Dawn | 500−550
+255%
|
140−150
−255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+279%
|
130−140
−279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+265%
|
63
−265%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+233%
|
90−95
−233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 350−400
+276%
|
93
−276%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 270−280
+280%
|
71
−280%
|
Far Cry New Dawn | 270−280
+270%
|
73
−270%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+278%
|
45
−278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+268%
|
35−40
−268%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+267%
|
60
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
Far Cry 5 | 250−260
+268%
|
68
−268%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+280%
|
79
−280%
|
Hitman 3 | 160−170
+264%
|
40−45
−264%
|
Horizon Zero Dawn | 280−290
+273%
|
75−80
−273%
|
Metro Exodus | 270−280
+280%
|
71
−280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+261%
|
80−85
−261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+267%
|
45−50
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 260−270
+277%
|
69
−277%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
+280%
|
50
−280%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+267%
|
30
−267%
|
Hitman 3 | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+272%
|
40−45
−272%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+265%
|
26
−265%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+272%
|
43
−272%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+265%
|
26
−265%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+275%
|
24
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Far Cry 5 | 85−90
+270%
|
23
−270%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+265%
|
52
−265%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+272%
|
40−45
−272%
|
Metro Exodus | 140−150
+268%
|
38
−268%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+253%
|
34
−253%
|
W ten sposób GTX 1070 i Quadro K2200 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 307% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 319% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 317% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.99 | 9.19 |
Nowość | 6 maja 2016 | 22 lipca 2014 |
Koszt | $379 | $395.75 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 68 Wat |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K2200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i Quadro K2200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.