GeForce GTX 1070 vs Tesla K20c
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Tesla K20c, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa K20c o aż 292% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla K20c, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 185 | 545 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.46 | 0.15 |
| Wydajność energetyczna | 16.44 | 2.80 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GP104 | GK110 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (9 lat temu) | 12 listopada 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $3,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 12873% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla K20c.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla K20c: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla K20c, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 706 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 146.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 120 | 208 |
| L1 Cache | 720 KB | 208 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1280 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla K20c z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla K20c: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1300 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 208.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla K20c. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla K20c rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla K20c, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Tesla K20c w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+333%
| 27−30
−333%
|
| 1440p | 69
+331%
| 16−18
−331%
|
| 4K | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24
+3558%
| 118.48
−3558%
|
| 1440p | 5.49
+3540%
| 199.94
−3540%
|
| 4K | 7.73
+3347%
| 266.58
−3347%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 3558% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 3540% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 3347% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+309%
|
45−50
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+309%
|
45−50
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry 5 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Fortnite | 256
+294%
|
65−70
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Valorant | 200−210
+304%
|
50−55
−304%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+309%
|
45−50
−309%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+296%
|
70−75
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Dota 2 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Far Cry 5 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Fortnite | 175
+338%
|
40−45
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Metro Exodus | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Valorant | 200−210
+304%
|
50−55
−304%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Dota 2 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Far Cry 5 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Valorant | 200−210
+304%
|
50−55
−304%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+316%
|
55−60
−316%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Metro Exodus | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 230−240
+295%
|
60−65
−295%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry 5 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Metro Exodus | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Valorant | 190−200
+298%
|
50−55
−298%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Far Cry 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
W ten sposób GTX 1070 i Tesla K20c konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 333% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 331% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 308% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.55 | 7.80 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 12 listopada 2012 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 225 Wat |
GTX 1070 ma 291.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K20c.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K20c - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
