GeForce GTX 1070 vs 275
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 275, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1070 przewyższa 275 o aż 853% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 275, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 677 |
| Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.26 | 0.35 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | GT200B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 15 stycznia 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $249 |
| Cena teraz | $180 (0.5x) | $82 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 7689% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 275.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 275: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 275, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 240 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | 240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 633 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 219 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 50.6 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | 673.9 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 275 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 26.7 cm |
| Wysokość | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 275: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 896 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 448 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1134 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 127.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 275. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Two Dual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | + | + |
| HDMI | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 275 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 275, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 275 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1070 przewyższa 275 o 853% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1070 przewyższa 275 o 854% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 275 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+917%
| 12−14
−917%
|
| 1440p | 67
+857%
| 7−8
−857%
|
| 4K | 50
+900%
| 5−6
−900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Battlefield 5 | 164
+925%
|
16−18
−925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Far Cry 5 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
| Hitman 3 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
| Metro Exodus | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Battlefield 5 | 152
+986%
|
14−16
−986%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Far Cry 5 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+867%
|
27−30
−867%
|
| Hitman 3 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
| Metro Exodus | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Far Cry 5 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Far Cry 5 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Metro Exodus | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Hitman 3 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
W ten sposób GTX 1070 i GTX 275 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 917% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 857% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 900% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.98 | 3.67 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 15 stycznia 2009 |
| Koszt | $379 | $249 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 896 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 219 Wat |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 275.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 275 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
