GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 275
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 275, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1070 Ti przewyższa GTX 275 o aż 988% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GTX 275, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 160 | 789 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.03 | 0.31 |
| Wydajność energetyczna | 14.96 | 1.13 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | GP104 | GT200B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (8 lat temu) | 15 stycznia 2009 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 7329% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 275.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GTX 275: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GTX 275, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 633 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 219 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 50.64 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 0.6739 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 28 |
| TMUs | 152 | 80 |
| L1 Cache | 912 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 224 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GTX 275 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GTX 275: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 896 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 448 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1134 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 127.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GTX 275. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GTX 275 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GTX 275, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 275 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 275 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+1020%
| 10−12
−1020%
|
| 1440p | 72
+1100%
| 6−7
−1100%
|
| 4K | 55
+1000%
| 5−6
−1000%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56
+599%
| 24.90
−599%
|
| 1440p | 5.54
+649%
| 41.50
−649%
|
| 4K | 7.25
+586%
| 49.80
−586%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 599% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 649% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 586% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1000%
|
18−20
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1000%
|
18−20
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Far Cry 5 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Fortnite | 150−160
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Valorant | 210−220
+1083%
|
18−20
−1083%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1000%
|
18−20
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Dota 2 | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Far Cry 5 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Fortnite | 150−160
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Metro Exodus | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Valorant | 210−220
+1083%
|
18−20
−1083%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Dota 2 | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Far Cry 5 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Valorant | 210−220
+1083%
|
18−20
−1083%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1081%
|
21−24
−1081%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Metro Exodus | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 240−250
+1071%
|
21−24
−1071%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Far Cry 5 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Metro Exodus | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Valorant | 210−220
+1100%
|
18−20
−1100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 105
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i GTX 275 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 1020% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 1100% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 1000% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.92 | 3.21 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 15 stycznia 2009 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 896 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 219 Wat |
GTX 1070 Ti ma 987.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 814.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 243.8% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 21.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 275.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
