GeForce GTX 1070 vs 275
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 275, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
1070 supera 275 di un enorme 853% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 e di GeForce GTX 275 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 137 | 677 |
Posto per popolarità | 32 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 27.26 | 0.35 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nome in codice | Pascal GP104 | GT200B |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 6 maggio 2016 (8 anni fa) | 15 gennaio 2009 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $379 | $249 |
Prezzo odierno | $180 (0.5x) | $82 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 ha il 7689% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 275.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 275: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 275, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 240 |
Numero di trasportatori CUDA | 1920 | 240 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 633 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 1,400 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 219 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | 105 °C |
Velocità di testurizzazione | 202.0 | 50.6 billion/sec |
Prestazioni con la virgola mobile | 6,463 gflops | 673.9 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 275 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | 26.7 cm |
Altezza | 11.1 cm | 11.1 cm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin | 2x 6-pin |
Supporto di SLI | + | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 275: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 896 MB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 448 Bit |
Frequenza di memoria | 8 GB/s | 1134 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 127.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 275 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Two Dual Link DVI |
Supporto di multipli monitor | + | + |
HDMI | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 275. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 275, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.0 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 275 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
1070 supera 275 del 853% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il 1070 supera il 275 del 854% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 275 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 122
+917%
| 12−14
−917%
|
1440p | 67
+857%
| 7−8
−857%
|
4K | 50
+900%
| 5−6
−900%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
Battlefield 5 | 164
+925%
|
16−18
−925%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Far Cry 5 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
Far Cry New Dawn | 110
+1000%
|
10−11
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
Hitman 3 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
Metro Exodus | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
Battlefield 5 | 152
+986%
|
14−16
−986%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Far Cry 5 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
Far Cry New Dawn | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
Forza Horizon 4 | 261
+867%
|
27−30
−867%
|
Hitman 3 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
Metro Exodus | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Far Cry 5 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Far Cry New Dawn | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Far Cry 5 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
Forza Horizon 4 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Hitman 3 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Metro Exodus | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
Far Cry New Dawn | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Hitman 3 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
È così che GTX 1070 e GTX 275 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 è 917% più veloce in 1080p
- GTX 1070 è 857% più veloce in 1440p
- GTX 1070 è 900% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 34.98 | 3.67 |
Novità | 6 maggio 2016 | 15 gennaio 2009 |
Costo | $379 | $249 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 896 MB |
Processo tecnologico | 16 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 219 watt |
Il modello GeForce GTX 1070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 275 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 275, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.