GeForce GTX 1070 vs Quadro P4200
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro P4200 o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i Quadro P4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 196 |
Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.24 | 7.80 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | Pascal GP104 | GP104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 7 maja 2018 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Cena teraz | $180 (0.5x) | $1526 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 249% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4200.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i Quadro P4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i Quadro P4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2304 |
Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1215 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1480 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 237.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i Quadro P4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i Quadro P4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 7132 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 192.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i Quadro P4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i Quadro P4200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
Optimus | brak danych | + |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i Quadro P4200, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Quadro P4200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro P4200 o 39% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro P4200 o 26% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro P4200 o 29% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro P4200 o 20% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Quadro P4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
+43.5%
| 85−90
−43.5%
|
1440p | 67
+48.9%
| 45−50
−48.9%
|
4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Battlefield 5 | 164
+100%
|
80−85
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
Far Cry 5 | 109
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
Far Cry New Dawn | 110
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 129
+18.3%
|
100−110
−18.3%
|
Hitman 3 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+42.4%
|
95−100
−42.4%
|
Metro Exodus | 127
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+71.6%
|
65−70
−71.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+53.5%
|
85−90
−53.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Battlefield 5 | 152
+85.4%
|
80−85
−85.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
Far Cry 5 | 88
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
Far Cry New Dawn | 86
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
Forza Horizon 4 | 261
+139%
|
100−110
−139%
|
Hitman 3 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+42.4%
|
95−100
−42.4%
|
Metro Exodus | 106
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+53.5%
|
85−90
−53.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+111%
|
55−60
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
Far Cry 5 | 66
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
Forza Horizon 4 | 94
−16%
|
100−110
+16%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+42.4%
|
95−100
−42.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+53.5%
|
85−90
−53.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
Far Cry New Dawn | 73
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry 5 | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Forza Horizon 4 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Hitman 3 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
Metro Exodus | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
Far Cry New Dawn | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
Hitman 3 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Metro Exodus | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
W ten sposób GTX 1070 i Quadro P4200 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 44% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 49% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 43% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1070 jest 139% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 16% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 wyprzedza 71 testach (99%)
- Quadro P4200 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.98 | 25.11 |
Nowość | 6 maja 2016 | 7 maja 2018 |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 115 Wat |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P4200 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i Quadro P4200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.