GeForce GTX 1070 vs GRID M60-4A
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z GRID M60-4A, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa M60-4A o aż 484% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i GRID M60-4A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 185 | 651 |
| Miejsce według popularności | 35 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.65 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.54 | 1.89 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GP104 | GM204 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (9 lat temu) | 30 sierpnia 2015 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i GRID M60-4A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i GRID M60-4A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 557 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1178 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 150.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 120 | 128 |
| L1 Cache | 720 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i GRID M60-4A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i GRID M60-4A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 160.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i GRID M60-4A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i GRID M60-4A rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i GRID M60-4A, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i GRID M60-4A na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i GRID M60-4A w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+550%
| 18−21
−550%
|
| 1440p | 69
+590%
| 10−12
−590%
|
| 4K | 49
+513%
| 8−9
−513%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24 | brak danych |
| 1440p | 5.49 | brak danych |
| 4K | 7.73 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+513%
|
30−33
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 141
+488%
|
24−27
−488%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+513%
|
30−33
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+539%
|
18−20
−539%
|
| Far Cry 5 | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| Fortnite | 256
+540%
|
40−45
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Valorant | 200−210
+573%
|
30−33
−573%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+513%
|
30−33
−513%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+516%
|
45−50
−516%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Dota 2 | 130−140
+557%
|
21−24
−557%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+539%
|
18−20
−539%
|
| Far Cry 5 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Fortnite | 175
+548%
|
27−30
−548%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Metro Exodus | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Valorant | 200−210
+573%
|
30−33
−573%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Dota 2 | 130−140
+557%
|
21−24
−557%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+539%
|
18−20
−539%
|
| Far Cry 5 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Valorant | 200−210
+573%
|
30−33
−573%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+554%
|
35−40
−554%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Metro Exodus | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 230−240
+493%
|
40−45
−493%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry 5 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Metro Exodus | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Valorant | 190−200
+563%
|
30−33
−563%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Far Cry 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
W ten sposób GTX 1070 i GRID M60-4A konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 550% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 590% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 513% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.30 | 5.53 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 30 sierpnia 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 225 Wat |
GTX 1070 ma 484.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID M60-4A.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GRID M60-4A - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
