GeForce GTX 980 Ti vs RTX 5000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa GTX 980 Ti o aż 123% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 143 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.38 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.83 | 21.92 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GM200 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 189.4 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.06 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 176 | 400 |
| Tensor Cores | brak danych | 400 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 100 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i RTX 5000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
−120%
| 220−230
+120%
|
| 1440p | 49
−104%
| 100−110
+104%
|
| 4K | 50
−120%
| 110−120
+120%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.49 | brak danych |
| 1440p | 13.24 | brak danych |
| 4K | 12.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−109%
|
400−450
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−117%
|
260−270
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−109%
|
400−450
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
| Fortnite | 140−150
−101%
|
300−310
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−117%
|
280−290
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
| Valorant | 200−210
−121%
|
450−500
+121%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−117%
|
260−270
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−109%
|
400−450
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−117%
|
600−650
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Dota 2 | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
| Fortnite | 140−150
−101%
|
300−310
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−117%
|
280−290
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Metro Exodus | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
| Valorant | 200−210
−121%
|
450−500
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Dota 2 | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Far Cry 5 | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Valorant | 200−210
−121%
|
450−500
+121%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−117%
|
500−550
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Metro Exodus | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 230−240
−109%
|
500−550
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| Metro Exodus | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Valorant | 200−210
−123%
|
450−500
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Dota 2 | 132
−120%
|
290−300
+120%
|
| Far Cry 5 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 120% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 104% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 120% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.82 | 68.76 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX 5000 Ada Generation ma 123.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
