GeForce GTX 1070 vs Tesla M6
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 przewyższa Tesla M6 o 115% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i Tesla M6, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 308 |
Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 26.68 | 8.34 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Kryptonim | Pascal GP104 | GM204 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 30 sierpnia 2015 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Cena teraz | $180 (0.5x) | $350 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 220% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla M6.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i Tesla M6: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i Tesla M6, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1536 |
Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 930 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1180 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 5,200 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 113.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | 3,625 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i Tesla M6 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | MXM Module |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i Tesla M6: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 5012 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 160.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i Tesla M6. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i Tesla M6 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i Tesla M6, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Tesla M6 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 przewyższa Tesla M6 o 115% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 przewyższa Tesla M6 o 115% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Tesla M6 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 118
+136%
| 50−55
−136%
|
1440p | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Battlefield 5 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Far Cry 5 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
Far Cry New Dawn | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
Forza Horizon 4 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
Hitman 3 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Battlefield 5 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Far Cry 5 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Far Cry New Dawn | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
Forza Horizon 4 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
Hitman 3 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Metro Exodus | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Battlefield 5 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Far Cry 5 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Far Cry New Dawn | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Forza Horizon 4 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Hitman 3 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Metro Exodus | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Battlefield 5 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Far Cry 5 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Far Cry New Dawn | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Forza Horizon 4 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Hitman 3 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Battlefield 5 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Far Cry New Dawn | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Forza Horizon 4 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
W ten sposób GTX 1070 i Tesla M6 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest o 136% szybszy niż Tesla M6 w 1080p.
- GTX 1070 jest o 130% szybszy niż Tesla M6 w 1440p.
- GTX 1070 jest o 129% szybszy niż Tesla M6 w 4K.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.90 | 16.24 |
Nowość | 6 maja 2016 | 30 sierpnia 2015 |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 100 Wat |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M6.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M6 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i Tesla M6 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.