GeForce GTX 1080 vs GRID M60-4A
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z GRID M60-4A, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 przewyższa M60-4A o aż 575% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i GRID M60-4A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 651 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.45 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.93 | 1.89 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GP104 | GM204 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2016 (9 lat temu) | 30 sierpnia 2015 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i GRID M60-4A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i GRID M60-4A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 557 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1178 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 225 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 150.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| L1 Cache | 960 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i GRID M60-4A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i GRID M60-4A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 160.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i GRID M60-4A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i GRID M60-4A rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i GRID M60-4A, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GRID M60-4A na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GRID M60-4A w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+600%
| 18−20
−600%
|
| 1440p | 76
+660%
| 10−12
−660%
|
| 4K | 58
+625%
| 8−9
−625%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.75 | brak danych |
| 1440p | 7.88 | brak danych |
| 4K | 10.33 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+597%
|
30−33
−597%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+592%
|
24−27
−592%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+597%
|
30−33
−597%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Far Cry 5 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Fortnite | 285
+613%
|
40−45
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| Valorant | 220−230
+640%
|
30−33
−640%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+597%
|
30−33
−597%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+580%
|
40−45
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Dota 2 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Far Cry 5 | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| Fortnite | 199
+637%
|
27−30
−637%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Metro Exodus | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Valorant | 220−230
+640%
|
30−33
−640%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Dota 2 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Far Cry 5 | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Valorant | 220−230
+640%
|
30−33
−640%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+654%
|
35−40
−654%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Metro Exodus | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 250−260
+626%
|
35−40
−626%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Far Cry 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Metro Exodus | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Valorant | 230−240
+667%
|
30−33
−667%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Dota 2 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Far Cry 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
W ten sposób GTX 1080 i GRID M60-4A konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 600% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 660% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 625% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.33 | 5.53 |
| Nowość | 27 maja 2016 | 30 sierpnia 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 225 Wat |
GTX 1080 ma 575% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID M60-4A.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GRID M60-4A - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
