GeForce GTX 1070 vs Arc 8-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 96% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i Arc 8-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 288 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.67 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe LPG |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 maja 2016 (7 lat temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
| Cena teraz | $180 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i Arc 8-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i Arc 8-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 8 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | brak danych |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i Arc 8-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i Arc 8-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i Arc 8-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | brak danych |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i Arc 8-Cores iGPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i Arc 8-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | + | brak danych |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Arc 8-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 96% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 18% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 101% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 110% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 152% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Arc 8-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+195%
| 40
−195%
|
| 1440p | 69
+331%
| 16
−331%
|
| 4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+141%
|
35−40
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Battlefield 5 | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+146%
|
45−50
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Far Cry 5 | 106
+186%
|
37
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+123%
|
45−50
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+108%
|
60−65
−108%
|
| Hitman 3 | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+127%
|
33
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+153%
|
35−40
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Battlefield 5 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Far Cry 5 | 100
+186%
|
35
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+110%
|
45−50
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
| Hitman 3 | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+178%
|
27
−178%
|
| Metro Exodus | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+179%
|
43
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Battlefield 5 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Far Cry 5 | 90
+173%
|
33
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+174%
|
23
−174%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Hitman 3 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Metro Exodus | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Battlefield 5 | 84
+115%
|
35−40
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry 5 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Hitman 3 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Battlefield 5 | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
W ten sposób GTX 1070 i Arc 8-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest o 195% szybszy niż Arc 8-Cores iGPU w 1080p.
- GTX 1070 jest o 331% szybszy niż Arc 8-Cores iGPU w 1440p.
- GTX 1070 jest o 100% szybszy niż Arc 8-Cores iGPU w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1070 jest 186% szybszy niż Arc 8-Cores iGPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 przewyższył Arc 8-Cores iGPU we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.89 | 17.83 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Cores iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc 8-Cores iGPU - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i Arc 8-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
