GeForce GTX 1060 6 GB vs Arc 8-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Arc 8-Cores iGPU o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Arc 8-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 290 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.19 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe LPG |
| Kryptonim | GP106 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $911 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Arc 8-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Arc 8-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Arc 8-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Arc 8-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Arc 8-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Arc 8-Cores iGPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Arc 8-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Arc 8-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 29% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 42% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 50% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 81% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Arc 8-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
+130%
| 40
−130%
|
| 1440p | 49
+206%
| 16
−206%
|
| 4K | 32
+52.4%
| 21−24
−52.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Battlefield 5 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Far Cry 5 | 82
+122%
|
37
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Battlefield 5 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Far Cry 5 | 75
+114%
|
35
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
| Hitman 3 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+111%
|
27
−111%
|
| Metro Exodus | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+76.7%
|
43
−76.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Battlefield 5 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Far Cry 5 | 70
+112%
|
33
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Metro Exodus | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Battlefield 5 | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i Arc 8-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 130% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 206% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 52% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1060 6 GB jest 122% szybszy niż Arc 8-Cores iGPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1060 6 GB przewyższył Arc 8-Cores iGPU we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.49 | 17.83 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Cores iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc 8-Cores iGPU - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Arc 8-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
