GeForce GTX 1080 Ti vs Arc 8-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Arc 8-Cores iGPU o aż 169% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Arc 8-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 61 | 290 |
| Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.39 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe LPG |
| Kryptonim | GP102 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Arc 8-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Arc 8-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | brak danych |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Arc 8-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Arc 8-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Arc 8-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Arc 8-Cores iGPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Arc 8-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | + | brak danych |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Arc 8-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 169% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 207% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 218% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 235% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Arc 8-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+223%
| 40
−223%
|
| 1440p | 85
+431%
| 16
−431%
|
| 4K | 66
+175%
| 24−27
−175%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+170%
|
35−40
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| Battlefield 5 | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+185%
|
45−50
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry 5 | 120
+224%
|
37
−224%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+137%
|
60−65
−137%
|
| Hitman 3 | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+215%
|
33
−215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+216%
|
35−40
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+153%
|
30−35
−153%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| Battlefield 5 | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry 5 | 117
+234%
|
35
−234%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+134%
|
60−65
−134%
|
| Hitman 3 | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+285%
|
27
−285%
|
| Metro Exodus | 90
+221%
|
27−30
−221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+197%
|
35−40
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+202%
|
43
−202%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+153%
|
30−35
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| Battlefield 5 | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry 5 | 109
+230%
|
33
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+326%
|
23
−326%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+153%
|
30−35
−153%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+250%
|
24−27
−250%
|
| Hitman 3 | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Metro Exodus | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Battlefield 5 | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+159%
|
30−35
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Hitman 3 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Battlefield 5 | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry 5 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i Arc 8-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 223% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 431% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 175% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1080 Ti jest 326% szybszy niż Arc 8-Cores iGPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 Ti przewyższył Arc 8-Cores iGPU we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.97 | 17.84 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Cores iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc 8-Cores iGPU - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Arc 8-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
