GeForce GTX 1070 (mobilna) vs Radeon Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 (mobilna) z Radeon Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 (mobilna) przewyższa Graphics o aż 1343% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 204 | 907 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 11 |
| Ocena efektywności kosztowej | 35.57 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.42 | 9.10 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | GP104B | Renoir |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 42.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.738 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Laptop) i Radeon Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+1567%
| 6−7
−1567%
|
| 1440p | 59
+1375%
| 4−5
−1375%
|
| 4K | 45
+1400%
| 3−4
−1400%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.90 | brak danych |
| 1440p | 6.61 | brak danych |
| 4K | 8.67 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Metro Exodus | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Valorant | 128
+1500%
|
8−9
−1500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Dota 2 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Far Cry 5 | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Fortnite | 137
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Metro Exodus | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+1529%
|
14−16
−1529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Valorant | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| World of Tanks | 270−280
+1400%
|
18−20
−1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Valorant | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| World of Tanks | 180−190
+1458%
|
12−14
−1458%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Metro Exodus | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Valorant | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Fortnite | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Valorant | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i Graphics konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest 1567% szybszy w 1080p
- GTX 1070 (mobilna) jest 1375% szybszy w 1440p
- GTX 1070 (mobilna) jest 1400% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.14 | 1.95 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 15 Wat |
GTX 1070 (mobilna) ma 1343.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Graphics ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 700% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Graphics - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
