GeForce GTX 1070 (mobilna) vs 780 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 (mobilna) z GeForce GTX 780 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1070 (mobilna) przewyższa 780 Ti o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 780 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 180 | 205 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 36.13 | 5.27 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | N17E-G2 | GK110 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2016 (7 lat temu) | 7 listopada 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | $699 |
| Cena teraz | $379 (1x) | $461 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 (mobilna) ma 586% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 780 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 780 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2880 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | 2880 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 875 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 928 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 210 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,738 gflops | 5,345 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 780 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 26.7 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | One 8-pin i one 6-pin |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 780 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 7.0 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 336 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 780 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | 4 monitory |
| HDMI | brak danych | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 780 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | brak danych | + |
| 3D Gaming | brak danych | + |
| 3D Vision | brak danych | + |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| 3D Vision Live | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 780 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 780 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1070 (mobilna) przewyższa 780 Ti o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1070 (mobilna) przewyższa 780 Ti o 16% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1070 (mobilna) przewyższa 780 Ti o 45% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
780 Ti przewyższa 1070 (mobilna) o 13% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 (mobilna) przewyższa 780 Ti o 46% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 (mobilna) przewyższa 780 Ti o 33% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 780 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
+7.4%
| 95
−7.4%
|
| 1440p | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
| 4K | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 69 | brak danych |
| Battlefield 5 | 111 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | brak danych |
| Far Cry 5 | 93 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 101 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 118 | brak danych |
| Hitman 3 | 76 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 176 | brak danych |
| Metro Exodus | 111 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 86 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 61 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 58 | brak danych |
| Battlefield 5 | 99 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 74 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | brak danych |
| Far Cry 5 | 77 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 80 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 222 | brak danych |
| Hitman 3 | 64 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 156 | brak danych |
| Metro Exodus | 85 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 83 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 149 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 50 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 56 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | brak danych |
| Far Cry 5 | 65 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 97 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 99 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 42 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 65 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 37 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 54 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | brak danych |
| Far Cry 5 | 61 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 76 | brak danych |
| Hitman 3 | 42 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 71 | brak danych |
| Metro Exodus | 62 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 30 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 31 | brak danych |
| Hitman 3 | 27 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 24 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 22 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | brak danych |
| Far Cry 5 | 21 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 52 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 41 | brak danych |
| Metro Exodus | 35 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 16 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30 | brak danych |
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i GTX 780 Ti konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest 7% szybszy w 1080p
- GTX 1070 (mobilna) jest 16% szybszy w 1440p
- GTX 1070 (mobilna) jest 26% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.48 | 24.65 |
| Nowość | 1 września 2016 | 7 listopada 2013 |
| Koszt | $389.99 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 250 Wat |
Model GeForce GTX 1070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 780 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 780 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
