GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 670MX SLI
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti z GeForce GTX 670MX SLI, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1070 Ti przewyższa 670MX SLI o aż 282% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GTX 670MX SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 160 | 513 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.03 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.96 | 4.69 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GP104 | N13E-GR |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (8 lat temu) | 1 października 2012 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GTX 670MX SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GTX 670MX SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 5080 Million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 152 | brak danych |
| L1 Cache | 912 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GTX 670MX SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GTX 670MX SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2x 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GTX 670MX SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GTX 670MX SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce GTX 670MX SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 670MX SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 670MX SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+57.7%
| 71
−57.7%
|
| 1440p | 72
+300%
| 18−20
−300%
|
| 4K | 55
+293%
| 14−16
−293%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56 | brak danych |
| 1440p | 5.54 | brak danych |
| 4K | 7.25 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+296%
|
50−55
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+296%
|
50−55
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+213%
|
35−40
−213%
|
| Far Cry 5 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Fortnite | 150−160
+179%
|
55−60
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+234%
|
40−45
−234%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+330%
|
30−35
−330%
|
| Valorant | 210−220
+137%
|
90−95
−137%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+296%
|
50−55
−296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.5%
|
168
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
| Dota 2 | 127
+86.8%
|
65−70
−86.8%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+213%
|
35−40
−213%
|
| Far Cry 5 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Fortnite | 150−160
+179%
|
55−60
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+234%
|
40−45
−234%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Metro Exodus | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+330%
|
30−35
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Valorant | 210−220
+137%
|
90−95
−137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
+171%
|
40−45
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
| Dota 2 | 121
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+213%
|
35−40
−213%
|
| Far Cry 5 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+144%
|
40−45
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+330%
|
30−35
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Valorant | 210−220
+137%
|
90−95
−137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+94.6%
|
55−60
−94.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+249%
|
70−75
−249%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Metro Exodus | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Valorant | 240−250
+139%
|
100−110
−139%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry 5 | 75
+295%
|
18−20
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| Metro Exodus | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Valorant | 210−220
+341%
|
45−50
−341%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 105
+209%
|
30−35
−209%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Far Cry 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i GTX 670MX SLI konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 58% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 300% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 293% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1070 Ti jest 900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 Ti przewyższył GTX 670MX SLI we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.92 | 9.13 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 1 października 2012 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 150 Wat |
GTX 1070 Ti ma 282.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 670MX SLI ma 20% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 670MX SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 670MX SLI - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
