GeForce GTX 1070 Ti vs Tesla M60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti z Tesla M60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1070 Ti przewyższa M60 o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla M60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 358 |
| Miejsce według popularności | 65 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.09 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.99 | 4.30 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GP104 | GM204 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (8 lat temu) | 30 sierpnia 2015 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla M60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla M60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 2048 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 557 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1178 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 150.8 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 4.825 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 152 | 128 ×2 |
| L1 Cache | 912 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla M60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla M60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 160.4 GB/s ×2 |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla M60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla M60 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla M60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Tesla M60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Tesla M60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+124%
| 50−55
−124%
|
| 1440p | 72
+140%
| 30−35
−140%
|
| 4K | 55
+129%
| 24−27
−129%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56 | brak danych |
| 1440p | 5.54 | brak danych |
| 4K | 7.25 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+120%
|
90−95
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Resident Evil 4 Remake | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+120%
|
90−95
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Far Cry 5 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| Fortnite | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+111%
|
65−70
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| Valorant | 210−220
+113%
|
100−105
−113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+120%
|
90−95
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Dota 2 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Far Cry 5 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Fortnite | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+111%
|
65−70
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Metro Exodus | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
| Valorant | 210−220
+113%
|
100−105
−113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Dota 2 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Valorant | 210−220
+113%
|
100−105
−113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+125%
|
110−120
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Metro Exodus | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 240−250
+124%
|
110−120
−124%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Metro Exodus | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Valorant | 210−220
+117%
|
100−105
−117%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Far Cry 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i Tesla M60 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 124% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 140% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 129% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.05 | 16.74 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 30 sierpnia 2015 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 300 Wat |
GTX 1070 Ti ma 109% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 67% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
