GeForce GTX 1070 SLI vs RTX A4500
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 SLI z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa GTX 1070 SLI o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 45 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.77 | 19.42 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 224 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
−40.5%
| 170−180
+40.5%
|
| 4K | 54
−38.9%
| 75−80
+38.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−42.9%
|
270−280
+42.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−42.9%
|
230−240
+42.9%
|
| Metro Exodus | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−42.9%
|
270−280
+42.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−42.9%
|
230−240
+42.9%
|
| Metro Exodus | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−42.9%
|
270−280
+42.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−42.9%
|
230−240
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−42.9%
|
270−280
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−45.3%
|
260−270
+45.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 40% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 39% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.98 | 56.08 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 23 listopada 2021 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 200 Wat |
RTX A4500 ma 47.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 SLI jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
