GeForce GTX 1660 Super vs RTX A4500
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa GTX 1660 Super o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 37 |
Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 28.60 | 5.21 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU116 | GA102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Cena teraz | $277 (1.2x) | $2591 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 449% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A4500.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 7168 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1650 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 200 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 369.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 640.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | brak danych |
HDCP | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
NVENC | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A4500 przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 70% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A4500 przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 70% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX A4500 przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 129% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX A4500 przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 114% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX A4500 przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 164% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 90
−66.7%
| 150−160
+66.7%
|
1440p | 54
−66.7%
| 90−95
+66.7%
|
4K | 30
−66.7%
| 50−55
+66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
Battlefield 5 | 60−65
−78.3%
|
100−110
+78.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
Far Cry 5 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−72.9%
|
121
+72.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−80%
|
144
+80%
|
Hitman 3 | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−86%
|
186
+86%
|
Metro Exodus | 80−85
−80%
|
144
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−71.6%
|
163
+71.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−84.4%
|
83
+84.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
Battlefield 5 | 60−65
−78.3%
|
100−110
+78.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−77.3%
|
130−140
+77.3%
|
Hitman 3 | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−70.6%
|
290
+70.6%
|
Metro Exodus | 65−70
−70.8%
|
111
+70.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−72%
|
129
+72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−73.8%
|
113
+73.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−73.3%
|
208
+73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−78.3%
|
107
+78.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−72.3%
|
112
+72.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Hitman 3 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
Far Cry 5 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 67% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 67% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 67% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.07 | 56.33 |
Nowość | 29 października 2019 | 23 listopada 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 200 Wat |
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.