GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) vs Radeon HD 7600G
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i Radeon HD 7600G, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 SLI (mobilna) przewyższa HD 7600G o aż 4942% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Radeon HD 7600G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 1176 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 3.17 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | Devastator |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 1 września 2012 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Radeon HD 7600G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Radeon HD 7600G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1443 MHz | 320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 424 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 1,303 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 19 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 10.18 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.3256 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 8 |
| TMUs | brak danych | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Radeon HD 7600G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | IGP |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Radeon HD 7600G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Radeon HD 7600G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Radeon HD 7600G rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Radeon HD 7600G, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.0 |
| OpenGL | brak danych | 4.4 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i Radeon HD 7600G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i Radeon HD 7600G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
+6800%
| 2−3
−6800%
|
| 4K | 78
+7700%
| 1−2
−7700%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+5475%
|
4−5
−5475%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+5475%
|
4−5
−5475%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+12800%
|
1−2
−12800%
|
| Fortnite | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3000%
|
5−6
−3000%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1863%
|
8−9
−1863%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Valorant | 230−240
+700%
|
27−30
−700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+5475%
|
4−5
−5475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1155%
|
21−24
−1155%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Dota 2 | 140−150
+1023%
|
12−14
−1023%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+12800%
|
1−2
−12800%
|
| Fortnite | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3000%
|
5−6
−3000%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+6450%
|
2−3
−6450%
|
| Metro Exodus | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+2700%
|
6−7
−2700%
|
| Valorant | 230−240
+700%
|
27−30
−700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Dota 2 | 140−150
+1023%
|
12−14
−1023%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+12800%
|
1−2
−12800%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3000%
|
5−6
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Valorant | 230−240
+700%
|
27−30
−700%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+6925%
|
4−5
−6925%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Metro Exodus | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Valorant | 260−270
+5180%
|
5−6
−5180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Valorant | 240−250
+6050%
|
4−5
−6050%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Sons of the Forest | 35−40 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI (mobilna) i HD 7600G konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 6800% szybszy w 1080p
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 7700% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1070 SLI (mobilna) jest 12800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 SLI (mobilna) przewyższył HD 7600G we wszystkich 31 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.82 | 0.77 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 1 września 2012 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 32 nm |
GTX 1070 SLI (mobilna) ma 4941.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7600G.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
