Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce GTX 1060 (mobilna) vs AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Cena teraz
240$
Obsługa gier
84%
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1506
- Ilość pamięci wideo 6 GB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 8000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia 850
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 4800
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
170$
Obsługa gier
85%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 191 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.16 | 29.44 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | N17E-G1 | Neptune CF |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 18 sierpnia 2016 (6 lat temu) | 1 maja 2012 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | brak danych |
| Cena teraz | $240 (1x) | $170 |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1280 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,275 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 4800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | brak danych |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
GeForce GTX 1060 (mobilna) przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 18% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce GTX 1060 (mobilna) przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce GTX 1060 (mobilna) przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 20% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce GTX 1060 (mobilna) przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 12% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1060 (mobilna) przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 11% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 77
+10%
| 70
−10%
|
| 1440p | 44 | brak danych |
| 4K | 29 | brak danych |
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Battlefield 5 | 96
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Hitman 3 | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 81
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
| Hitman 3 | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 71
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Metro Exodus | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | brak danych |
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Battlefield 5 | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Hitman 3 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Battlefield 5 | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.73 | 21.10 |
| Nowość | 18 sierpnia 2016 | 1 maja 2012 |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 | 256 |
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 200 Wat |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce GTX 1060 (mobilna) z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 1060 (mobilna) od firmy AMD jest Radeon 680M, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 1060 (mobilna):
Konkurenci Radeon HD 8970M Crossfire z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon HD 8970M Crossfire od firmy NVIDIA jest GeForce GTX 880M SLI, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon HD 8970M Crossfire:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
