GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Radeon RX 550
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z Radeon RX 550, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1060 (mobilna) przewyższa RX 550 o aż 179% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 293 | 562 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 22 |
| Ocena efektywności kosztowej | 27.95 | 2.92 |
| Wydajność energetyczna | 16.92 | 9.69 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | GP106 | Lexa |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 20 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | $79 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 (mobilna) ma 857% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 550.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1183 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 37.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 550 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 550, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon RX 550 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
+188%
| 24−27
−188%
|
| 1440p | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.44
−4.4%
| 3.29
+4.4%
|
| 1440p | 5.04
−2.2%
| 4.94
+2.2%
|
| 4K | 7.90
+0%
| 7.90
+0%
|
- GTX 1060 (mobilna) i RX 550 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- GTX 1060 (mobilna) i RX 550 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- GTX 1060 (mobilna) i RX 550 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Battlefield 5 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Fortnite | 177
+195%
|
60−65
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Valorant | 136
+202%
|
45−50
−202%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Battlefield 5 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+196%
|
75−80
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry 5 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Fortnite | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Metro Exodus | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Valorant | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Dota 2 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Far Cry 5 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Valorant | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Metro Exodus | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+183%
|
60−65
−183%
|
| Valorant | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Metro Exodus | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Valorant | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Far Cry 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i RX 550 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) jest 188% szybszy w 1080p
- GTX 1060 (mobilna) jest 194% szybszy w 1440p
- GTX 1060 (mobilna) jest 200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.69 | 7.05 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 20 kwietnia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 179.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 550 ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 550 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
