GeForce GTX 1060 (mobilna) vs RTX 5090 D V2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z GeForce RTX 5090 D V2, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D V2 przewyższa 1060 (mobilna) o aż 310% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 5090 D V2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 343 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 9.88 | 16.30 |
| Wydajność energetyczna | 17.00 | 9.70 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GP106 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 15 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5090 D V2 ma 65% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 (mobilna).
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 5090 D V2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 5090 D V2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 575 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 1,636.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
| L1 Cache | 480 KB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 5090 D V2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 5090 D V2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 5090 D V2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 5090 D V2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce RTX 5090 D V2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce RTX 5090 D V2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−297%
| 270−280
+297%
|
| 1440p | 45
−300%
| 180−190
+300%
|
| 4K | 30
−300%
| 120−130
+300%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.49
+144%
| 8.51
−144%
|
| 1440p | 5.27
+142%
| 12.77
−142%
|
| 4K | 7.90
+142%
| 19.16
−142%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 144% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 142% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 142% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
−301%
|
550−600
+301%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
−265%
|
350−400
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−309%
|
450−500
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Escape from Tarkov | 89
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry 5 | 75
−300%
|
300−310
+300%
|
| Fortnite | 177
−295%
|
700−750
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−306%
|
280−290
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
| Valorant | 136
−304%
|
550−600
+304%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−297%
|
290−300
+297%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−305%
|
900−950
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Dota 2 | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
| Escape from Tarkov | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| Far Cry 5 | 68
−297%
|
270−280
+297%
|
| Fortnite | 105
−281%
|
400−450
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−310%
|
250−260
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
| Metro Exodus | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−303%
|
270−280
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−306%
|
280−290
+306%
|
| Valorant | 134
−273%
|
500−550
+273%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−308%
|
290−300
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Dota 2 | 118
−281%
|
450−500
+281%
|
| Escape from Tarkov | 62
−303%
|
250−260
+303%
|
| Far Cry 5 | 64
−306%
|
260−270
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−308%
|
290−300
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−304%
|
210−220
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| Valorant | 72
−303%
|
290−300
+303%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−282%
|
500−550
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Metro Exodus | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−289%
|
650−700
+289%
|
| Valorant | 133
−276%
|
500−550
+276%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Escape from Tarkov | 43
−295%
|
170−180
+295%
|
| Far Cry 5 | 43
−295%
|
170−180
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−304%
|
230−240
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
−300%
|
200−210
+300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Metro Exodus | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Valorant | 117
−285%
|
450−500
+285%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
| Escape from Tarkov | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i RTX 5090 D V2 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D V2 jest 297% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D V2 jest 300% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D V2 jest 300% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.63 | 72.34 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 15 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 575 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 618.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D V2 ma 310.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D V2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D V2 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
