GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i UHD Graphics Xe 750 32EUs, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1060 Max-Q 6 GB przewyższa UHD Graphics Xe 750 32EUs o aż 247% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i UHD Graphics Xe 750 32EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 328 | 629 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.43 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Gen. 12 (2021) |
| Kryptonim | N17P-G1 Max-Q | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2017 (7 lat temu) | 30 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1010 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i UHD Graphics Xe 750 32EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i UHD Graphics Xe 750 32EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 - 1265 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1341 - 1480 MHz | 1450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,789 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i UHD Graphics Xe 750 32EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i UHD Graphics Xe 750 32EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i UHD Graphics Xe 750 32EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i UHD Graphics Xe 750 32EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i UHD Graphics Xe 750 32EUs, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 | DirectX 12_1 |
| Model cieniujący | 5.0 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | + | brak danych |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i UHD Graphics Xe 750 32EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB przewyższa UHD Graphics Xe 750 32EUs o 247% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB przewyższa UHD Graphics Xe 750 32EUs o 301% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB przewyższa UHD Graphics Xe 750 32EUs o 318% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB przewyższa UHD Graphics Xe 750 32EUs o 492% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i UHD Graphics Xe 750 32EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 83
+419%
| 16
−419%
|
| 4K | 30
+275%
| 8−9
−275%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+233%
|
18
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Hitman 3 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Metro Exodus | 170−180
+233%
|
50−55
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Hitman 3 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+244%
|
60−65
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+233%
|
40−45
−233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Hitman 3 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Metro Exodus | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Hitman 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Metro Exodus | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Hitman 3 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i UHD Graphics Xe 750 32EUs konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 419% szybszy w 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 275% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.25 | 4.40 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 30 marca 2021 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Model GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe 750 32EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i UHD Graphics Xe 750 32EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
