GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs 1050 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
1060 Max-Q 6 GB przewyższa 1050 Ti Max-Q o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 324 | 346 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.55 | 5.13 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N17P-G1 Max-Q | N17P-G1 Max-Q |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2017 (6 lat temu) | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) |
| Cena teraz | $1010 | $1140 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 Max-Q 6 GB ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 - 1265 MHz | 1151 – 1290 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1341 - 1480 MHz | 1290 – 1417 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 40 - 46 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | 68.02 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,789 gflops | 2,177 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 112.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1060 Max-Q 6 GB przewyższa 1050 Ti Max-Q o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1060 Max-Q 6 GB przewyższa 1050 Ti Max-Q o 52% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1060 Max-Q 6 GB przewyższa 1050 Ti Max-Q o 42% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1060 Max-Q 6 GB przewyższa 1050 Ti Max-Q o 58% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1060 Max-Q 6 GB przewyższa 1050 Ti Max-Q o 13% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 82
+41.4%
| 58
−41.4%
|
| 1440p | 30−35
+3.4%
| 29
−3.4%
|
| 4K | 28
+47.4%
| 19
−47.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−9.6%
|
57
+9.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−19.5%
|
49
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+8.3%
|
48
−8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 65
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Hitman 3 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+43.5%
|
46
−43.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+15.6%
|
45
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 48
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.4%
|
42
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+40%
|
25
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Hitman 3 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Hitman 3 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+50%
|
16
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 20
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i GTX 1050 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB jest o 41.4% szybszy niż GTX 1050 Ti Max-Q w 1080p.
- GTX 1060 Max-Q 6 GB jest o 3.4% szybszy niż GTX 1050 Ti Max-Q w 1440p.
- GTX 1060 Max-Q 6 GB jest o 47.4% szybszy niż GTX 1050 Ti Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 77.8% szybszy niż GTX 1050 Ti Max-Q.
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1050 Ti Max-Q jest 34.4% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB wyprzedza 50 testach (74%)
- GTX 1050 Ti Max-Q wyprzedza 13 testach (19%)
- jest remis w 5 testach (7%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.22 | 13.87 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 3 stycznia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 40 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
