Radeon PRO WX 3100 vs R7 360

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon PRO WX 3100 z Radeon R7 360, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

PRO WX 3100
2017
4 GB GDDR5, 65 Watt
5.83

R7 360 przewyższa PRO 3100 o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 360, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności619572
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.353.60
Wydajność energetyczna7.255.70
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
KryptonimLexaTobago
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania12 czerwca 2017 (8 lat temu)18 czerwca 2015 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 $109

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R7 360 ma 167% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 3100.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 360: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 360, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512768
Częstotliwość rdzenia925 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1219 MHz1000 MHz
Ilość tranzystorów2,200 million2,080 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami39.0150.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.248 TFLOPS1.613 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3248
L1 Cache128 KB192 KB
L2 Cache512 KB256 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 360 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Długość145 mm165 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1 x 6-pin
CrossFire bez mostka-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 360: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz6000 MHz
Przepustowość pamięci96 GB/s112 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 360. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Ilość monitorów Eyefinitybrak danych6
HDMI-+
Obsługa DisplayPort-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 360 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
Audio DDMA brak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 360, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
Model cieniujący6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 360 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

PRO WX 3100 5.83
R7 360 7.05
+20.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

PRO WX 3100 2579
Próbki: 348
R7 360 3119
+20.9%
Próbki: 2017

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

PRO WX 3100 2671
R7 360 4110
+53.9%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 360 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD14
−14.3%
16−18
+14.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p14.21
−109%
6.81
+109%
  • Koszt jednej klatki w R7 360 jest o 109% niższy w 1080p.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Fortnite 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Valorant 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 50−55
−20%
60−65
+20%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Fortnite 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 50−55
−20%
60−65
+20%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Grand Theft Auto V 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Valorant 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
Hogwarts Legacy 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
High

Grand Theft Auto V 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

W ten sposób PRO WX 3100 i R7 360 konkurują w popularnych grach:

  • R7 360 jest 14% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.83 7.05
Nowość 12 czerwca 2017 18 czerwca 2015
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 100 Wat

PRO WX 3100 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 53.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, R7 360 ma 20.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Radeon R7 360 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 3100.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 3100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon R7 360 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 64 głosy

Oceń Radeon PRO WX 3100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 720 głosów

Oceń Radeon R7 360 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon PRO WX 3100 lub Radeon R7 360, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.