GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o aż 162% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 18 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.14 | 21.61 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP106 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $999 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT ma 588% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 720.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 162% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 162% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 240% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 290% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−115%
| 202
+115%
|
| 1440p | 47
−191%
| 137
+191%
|
| 4K | 34
−153%
| 86
+153%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−62.5%
|
117
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−267%
|
169
+267%
|
| Battlefield 5 | 89
−149%
|
220−230
+149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
| Far Cry 5 | 83
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−183%
|
283
+183%
|
| Hitman 3 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−321%
|
442
+321%
|
| Metro Exodus | 92
−55.4%
|
140−150
+55.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−24%
|
120−130
+24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−246%
|
300−350
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−157%
|
190
+157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−73.8%
|
106
+73.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−209%
|
142
+209%
|
| Battlefield 5 | 78
−185%
|
220−230
+185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
| Far Cry 5 | 64
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+19.8%
|
210−220
−19.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−179%
|
290−300
+179%
|
| Metro Exodus | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−246%
|
300−350
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−325%
|
323
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−158%
|
98
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−198%
|
137
+198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−177%
|
110−120
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
| Far Cry 5 | 50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−240%
|
248
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−170%
|
283
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−246%
|
300−350
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−273%
|
164
+273%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−63.5%
|
121
+63.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−79.7%
|
120−130
+79.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−246%
|
160−170
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−188%
|
140−150
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−209%
|
99
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−304%
|
109
+304%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−172%
|
100−110
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Far Cry 5 | 47
−183%
|
130−140
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−305%
|
231
+305%
|
| Hitman 3 | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−307%
|
224
+307%
|
| Metro Exodus | 50
−134%
|
117
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−148%
|
110−120
+148%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−263%
|
85−90
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−214%
|
65−70
+214%
|
| Hitman 3 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−400%
|
85
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−321%
|
122
+321%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−278%
|
68
+278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−340%
|
66
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−264%
|
50−55
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry 5 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−326%
|
162
+326%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−342%
|
137
+342%
|
| Metro Exodus | 26
−288%
|
101
+288%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 115% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 191% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 153% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1060 6 GB jest 23% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6900 XT jest 400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 6900 XT wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.54 | 69.49 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 8 grudnia 2020 |
| Koszt | $299 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
