GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon R7 260X
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon R7 260X o aż 222% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 260X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 474 |
Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.14 | 1.27 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Kryptonim | GP106 | Bonaire |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | brak danych | reference |
Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 8 października 2013 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $299 | $139 |
Cena teraz | $911 (3x) | $204 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 6 GB ma 147% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 260X.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 260X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 260X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 896 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1000 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,400 million | 2,080 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 61.60 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 1,971 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 260X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 250 mm | 170 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 260X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 104 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 260X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | brak danych | 1 |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 260X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | - |
Enduro | brak danych | - |
FreeSync | brak danych | 1 |
HD3D | brak danych | - |
PowerTune | brak danych | - |
TrueAudio | brak danych | - |
ZeroCore | brak danych | - |
Audio DDMA | brak danych | + |
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 260X, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Mantle | brak danych | - |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 260X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon R7 260X o 222% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon R7 260X o 222% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon R7 260X o 196% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 260X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 94
+248%
| 27−30
−248%
|
1440p | 47
+236%
| 14−16
−236%
|
4K | 34
+240%
| 10−12
−240%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Battlefield 5 | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Far Cry 5 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Far Cry New Dawn | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
Forza Horizon 4 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Hitman 3 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
Metro Exodus | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Battlefield 5 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Far Cry 5 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Far Cry New Dawn | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Forza Horizon 4 | 260
+225%
|
80−85
−225%
|
Hitman 3 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
Metro Exodus | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Far Cry 5 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Forza Horizon 4 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Far Cry New Dawn | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Far Cry 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Forza Horizon 4 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
Hitman 3 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Metro Exodus | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Far Cry New Dawn | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Hitman 3 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 4 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Metro Exodus | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i R7 260X konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 248% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 236% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 240% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.54 | 8.25 |
Nowość | 19 lipca 2016 | 8 października 2013 |
Koszt | $299 | $139 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 115 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 260X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 260X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.