GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon R7 250

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 250, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1060 6 GB
2016
6 GB GDDR5, 120 Watt
24.69
+880%

GTX 1060 6 GB przewyższa R7 250 o aż 880% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności222826
Miejsce według popularności8nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej16.030.10
Wydajność energetyczna15.052.84
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
KryptonimGP106Oland
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania19 lipca 2016 (8 lat temu)8 października 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$299 $89

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1060 6 GB ma 15930% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 250.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280384
Częstotliwość rdzenia1506 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1709 MHz1050 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million950 million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami136.725.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.375 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs488
TMUs8024

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Długość250 mm168 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinN/A

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2002 MHz1150 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s72 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI++
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 250 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMA brak danych+
VR Ready+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 250, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1060 6 GB 24.69
+880%
R7 250 2.52

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1060 6 GB 10252
+878%
R7 250 1048

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1060 6 GB 17401
+527%
R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1060 6 GB 55893
+344%
R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1060 6 GB 12984
+505%
R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1060 6 GB 77035
+411%
R7 250 15080

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

GTX 1060 6 GB 9091
+33080%
R7 250 27

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R7 250 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD92
+384%
19
−384%
1440p49
+880%
5−6
−880%
4K32
+967%
3−4
−967%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.25
+44.1%
4.68
−44.1%
1440p6.10
+192%
17.80
−192%
4K9.34
+218%
29.67
−218%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 44% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 192% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 218% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+2300%
6−7
−2300%
Cyberpunk 2077 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Hogwarts Legacy 50−55
+767%
6−7
−767%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 106
+1225%
8−9
−1225%
Counter-Strike 2 140−150
+2300%
6−7
−2300%
Cyberpunk 2077 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Far Cry 5 82
+1267%
6−7
−1267%
Fortnite 246
+1792%
12−14
−1792%
Forza Horizon 4 100
+669%
12−14
−669%
Forza Horizon 5 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Hogwarts Legacy 50−55
+767%
6−7
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+585%
12−14
−585%
Valorant 160−170
+293%
40−45
−293%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 86
+975%
8−9
−975%
Counter-Strike 2 140−150
+2300%
6−7
−2300%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+431%
45−50
−431%
Cyberpunk 2077 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Dota 2 120−130
+377%
24−27
−377%
Far Cry 5 75
+1150%
6−7
−1150%
Fortnite 117
+800%
12−14
−800%
Forza Horizon 4 93
+615%
12−14
−615%
Forza Horizon 5 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Grand Theft Auto V 90−95
+1417%
6−7
−1417%
Hogwarts Legacy 50−55
+767%
6−7
−767%
Metro Exodus 43
+975%
4−5
−975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+500%
12−14
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+744%
9−10
−744%
Valorant 160−170
+293%
40−45
−293%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+875%
8−9
−875%
Cyberpunk 2077 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Dota 2 120−130
+377%
24−27
−377%
Far Cry 5 70
+1067%
6−7
−1067%
Forza Horizon 4 73
+462%
12−14
−462%
Hogwarts Legacy 50−55
+767%
6−7
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+308%
12−14
−308%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+389%
9−10
−389%
Valorant 160−170
+293%
40−45
−293%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+600%
12−14
−600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+878%
18−20
−878%
Grand Theft Auto V 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Metro Exodus 26
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+629%
24−27
−629%
Valorant 200−210
+804%
21−24
−804%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+1060%
5−6
−1060%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 47
+571%
7−8
−571%
Forza Horizon 4 57
+850%
6−7
−850%
Hogwarts Legacy 27−30
+833%
3−4
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+925%
4−5
−925%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+980%
5−6
−980%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Grand Theft Auto V 45−50
+213%
14−16
−213%
Hogwarts Legacy 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%
Valorant 140−150
+1023%
12−14
−1023%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+933%
3−4
−933%
Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 80−85
+1057%
7−8
−1057%
Far Cry 5 23
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 38
+3700%
1−2
−3700%
Hogwarts Legacy 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+533%
3−4
−533%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+767%
3−4
−767%

W ten sposób GTX 1060 6 GB i R7 250 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1060 6 GB jest 384% szybszy w 1080p
  • GTX 1060 6 GB jest 880% szybszy w 1440p
  • GTX 1060 6 GB jest 967% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 1060 6 GB jest 4500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1060 6 GB przewyższył R7 250 we wszystkich 58 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.69 2.52
Nowość 19 lipca 2016 8 października 2013
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 2 GB
Proces technologiczny 16 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 75 Wat

GTX 1060 6 GB ma 879.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, R7 250 ma 60% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 250.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 14816 głosów

Oceń GeForce GTX 1060 6 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 460 głosów

Oceń Radeon R7 250 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1060 6 GB lub Radeon R7 250, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.