GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z Radeon 8040S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8040S przewyższa 1060 6 GB o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 256 | 253 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.08 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.69 | 35.58 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | GP106 | Strix Halo |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (9 lat temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1709 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.375 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L1 Cache | 480 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1536 KB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 8040S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 8040S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
−3.3%
| 95−100
+3.3%
|
| 1440p | 49
−2%
| 50−55
+2%
|
| 4K | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.25 | brak danych |
| 1440p | 6.10 | brak danych |
| 4K | 9.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
+5%
|
100−110
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 82
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
| Fortnite | 246
+96.8%
|
120−130
−96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−2%
|
100−110
+2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−15.7%
|
100−110
+15.7%
|
| Valorant | 170−180
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−1.5%
|
260−270
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
| Fortnite | 117
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Metro Exodus | 43
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−3.9%
|
75−80
+3.9%
|
| Valorant | 170−180
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 70
−20%
|
80−85
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
−37.4%
|
120−130
+37.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Metro Exodus | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 200−210
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Metro Exodus | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Valorant | 140−150
−4.8%
|
150−160
+4.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Dota 2 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8040S jest 3% szybszy w 1080p
- Radeon 8040S jest 2% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 7% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1060 6 GB jest 97% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8040S jest 94% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 2 testach (3%)
- Radeon 8040S wyprzedza 55 testach (95%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.51 | 25.48 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 6 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 55 Wat |
Radeon 8040S ma 4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 118.2% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 8040S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8040S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
