GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa GTX 1060 6 GB o aż 217% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 223 | 7 |
Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 14.89 | 54.74 |
Wydajność energetyczna | 15.16 | 19.20 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | GP106 | GB203 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 19 lipca 2016 (8 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $299 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 268% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 8960 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2295 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1709 MHz | 2452 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,400 million | 45,600 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 686.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.375 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 80 | 280 |
Tensor Cores | brak danych | 280 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 250 mm | 304 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 896.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 10.1 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 92
−65.2%
| 152
+65.2%
|
1440p | 49
−137%
| 116
+137%
|
4K | 32
−159%
| 83
+159%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.25
+51.6%
| 4.93
−51.6%
|
1440p | 6.10
+5.8%
| 6.46
−5.8%
|
4K | 9.34
−3.5%
| 9.02
+3.5%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 52% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 6% niższy w 1440p.
- GTX 1060 6 GB i RTX 5070 Ti mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
−130%
|
300−350
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 106
−84.9%
|
190−200
+84.9%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−130%
|
300−350
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
Far Cry 5 | 82
−139%
|
190−200
+139%
|
Fortnite | 246
−22.8%
|
300−350
+22.8%
|
Forza Horizon 4 | 100
−225%
|
300−350
+225%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
Valorant | 160−170
−191%
|
450−500
+191%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 86
−128%
|
190−200
+128%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−130%
|
300−350
+130%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
Dota 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
Far Cry 5 | 75
−161%
|
190−200
+161%
|
Fortnite | 117
−158%
|
300−350
+158%
|
Forza Horizon 4 | 93
−249%
|
300−350
+249%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
Metro Exodus | 43
−363%
|
190−200
+363%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−127%
|
170−180
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−354%
|
300−350
+354%
|
Valorant | 160−170
−191%
|
450−500
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
−151%
|
190−200
+151%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
Dota 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
Far Cry 5 | 70
−180%
|
190−200
+180%
|
Forza Horizon 4 | 73
−345%
|
300−350
+345%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−234%
|
170−180
+234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−445%
|
240
+445%
|
Valorant | 160−170
−191%
|
450−500
+191%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
−232%
|
300−350
+232%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−352%
|
250−260
+352%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−195%
|
500−550
+195%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
Metro Exodus | 26
−454%
|
140−150
+454%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−133%
|
450−500
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
−238%
|
190−200
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−388%
|
120−130
+388%
|
Far Cry 5 | 47
−289%
|
180−190
+289%
|
Forza Horizon 4 | 57
−411%
|
290−300
+411%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−363%
|
199
+363%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
Metro Exodus | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−531%
|
183
+531%
|
Valorant | 140−150
−127%
|
300−350
+127%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
−339%
|
130−140
+339%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Dota 2 | 80−85
−209%
|
250−260
+209%
|
Far Cry 5 | 23
−483%
|
130−140
+483%
|
Forza Horizon 4 | 38
−587%
|
260−270
+587%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
−204%
|
75−80
+204%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 65% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 137% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 159% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 587% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 22.94 | 72.66 |
Nowość | 19 lipca 2016 | 20 lutego 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 300 Wat |
GTX 1060 6 GB ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 216.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.