GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro NVS 510M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z Quadro NVS 510M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1060 6 GB
2016
6 GB GDDR5, 120 Watt
26.58
+4187%

GTX 1060 6 GB przewyższa NVS 510M o aż 4187% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro NVS 510M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2041197
Miejsce według popularności9nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej17.02brak danych
Wydajność energetyczna15.441.23
ArchitekturaPascal (2016−2021)Curie (2003−2013)
KryptonimGP106G71
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania19 lipca 2016 (8 lat temu)21 sierpnia 2006 (18 lat temu)
Cena w momencie wydania$299 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro NVS 510M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro NVS 510M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280brak danych
Częstotliwość rdzenia1506 MHz450 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1709 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów4,400 million278 million
Proces technologiczny16 nm90 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami136.710.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.375 TFLOPSbrak danych
ROPs4816
TMUs8024

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro NVS 510M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość250 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro NVS 510M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci6 GB256 MB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2002 MHz600 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s19.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro NVS 510M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro NVS 510M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro NVS 510M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
Model cieniujący6.43.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro NVS 510M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1060 6 GB 26.58
+4187%
NVS 510M 0.62

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1060 6 GB 10252
+4208%
NVS 510M 238

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro NVS 510M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD88
+4300%
2−3
−4300%
1440p47
+4600%
1−2
−4600%
4K300−1

Koszt jednej klatki, $

1080p3.40brak danych
1440p6.36brak danych
4K9.97brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+4300%
1−2
−4300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+7100%
1−2
−7100%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Battlefield 5 89
+4350%
2−3
−4350%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+6500%
1−2
−6500%
Cyberpunk 2077 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Far Cry 5 83
+8200%
1−2
−8200%
Far Cry New Dawn 82
+8100%
1−2
−8100%
Forza Horizon 4 279
+4550%
6−7
−4550%
Hitman 3 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Horizon Zero Dawn 120−130
+5950%
2−3
−5950%
Metro Exodus 92
+4500%
2−3
−4500%
Red Dead Redemption 2 100
+4900%
2−3
−4900%
Shadow of the Tomb Raider 135
+4400%
3−4
−4400%
Watch Dogs: Legion 100−110
+5250%
2−3
−5250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+4550%
2−3
−4550%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Battlefield 5 78
+7700%
1−2
−7700%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+5900%
1−2
−5900%
Cyberpunk 2077 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Far Cry 5 64
+6300%
1−2
−6300%
Far Cry New Dawn 64
+6300%
1−2
−6300%
Forza Horizon 4 260
+4233%
6−7
−4233%
Hitman 3 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Horizon Zero Dawn 120−130
+5950%
2−3
−5950%
Metro Exodus 78
+7700%
1−2
−7700%
Red Dead Redemption 2 69
+6800%
1−2
−6800%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+4450%
2−3
−4450%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+4475%
4−5
−4475%
Watch Dogs: Legion 100−110
+5250%
2−3
−5250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38 0−1
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+4200%
1−2
−4200%
Cyberpunk 2077 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Far Cry 5 50
+4900%
1−2
−4900%
Forza Horizon 4 73
+7200%
1−2
−7200%
Hitman 3 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Horizon Zero Dawn 120−130
+5950%
2−3
−5950%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+4450%
2−3
−4450%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%
Watch Dogs: Legion 100−110
+5250%
2−3
−5250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+6800%
1−2
−6800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+4700%
1−2
−4700%
Far Cry New Dawn 43
+4200%
1−2
−4200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 30 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 31 0−1
Forza Horizon 4 196
+4800%
4−5
−4800%
Hitman 3 30−35 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Metro Exodus 50
+4900%
1−2
−4900%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+5800%
1−2
−5800%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 140−150
+4833%
3−4
−4833%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+4500%
1−2
−4500%

4K
High Preset

Battlefield 5 24 0−1
Far Cry New Dawn 22 0−1
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 130−140
+4400%
3−4
−4400%
Metro Exodus 25 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 15 0−1
Forza Horizon 4 38 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 12−14 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22 0−1

W ten sposób GTX 1060 6 GB i NVS 510M konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1060 6 GB jest 4300% szybszy w 1080p
  • GTX 1060 6 GB jest 4600% szybszy w 1440p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 26.58 0.62
Nowość 19 lipca 2016 21 sierpnia 2006
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 256 MB
Proces technologiczny 16 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 35 Wat

GTX 1060 6 GB ma 4187.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 462.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, NVS 510M ma 242.9% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 510M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro NVS 510M - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro NVS 510M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro NVS 510M
Quadro NVS 510M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 13461 głosów

Oceń GeForce GTX 1060 6 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 głosy

Oceń Quadro NVS 510M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1060 6 GB lub Quadro NVS 510M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.