GeForce GTX 1050 vs RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 5090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 D przewyższa GTX 1050 o aż 738% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 412 | 1 |
| Miejsce według popularności | 19 | 99 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.42 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.87 | 12.98 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 października 2016 (8 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $109 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 575 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.20 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.862 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 40 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 304 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 300 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce RTX 5090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 44
−695%
| 350−400
+695%
|
| 1440p | 22
−718%
| 180−190
+718%
|
| 4K | 23
−726%
| 190−200
+726%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.48 | brak danych |
| 1440p | 4.95 | brak danych |
| 4K | 4.74 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−721%
|
550−600
+721%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 56
−704%
|
450−500
+704%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−721%
|
550−600
+721%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Fortnite | 70−75
−675%
|
550−600
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Valorant | 100−110
−694%
|
850−900
+694%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−714%
|
350−400
+714%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−721%
|
550−600
+721%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
−720%
|
2050−2100
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Dota 2 | 124
−706%
|
1000−1050
+706%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Fortnite | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Metro Exodus | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| Valorant | 100−110
−694%
|
850−900
+694%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Dota 2 | 112
−704%
|
900−950
+704%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−724%
|
280−290
+724%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
| Valorant | 28
−721%
|
230−240
+721%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−733%
|
350−400
+733%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−715%
|
750−800
+715%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| Metro Exodus | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−724%
|
750−800
+724%
|
| Valorant | 130−140
−702%
|
1050−1100
+702%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−715%
|
220−230
+715%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−733%
|
200−210
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Metro Exodus | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Valorant | 65−70
−733%
|
550−600
+733%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
W ten sposób GTX 1050 i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 695% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 718% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 726% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.93 | 100.00 |
| Nowość | 25 października 2016 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 575 Wat |
GTX 1050 ma 666.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 738.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
