GeForce GTX 1050 vs RTX 3070
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 przewyższa GTX 1050 o aż 344% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 362 | 31 |
| Miejsce według popularności | 15 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.82 | 25.93 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-G1 | Ampere GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $109 | $499 |
| Cena teraz | $211 (1.9x) | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 579% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 5888 |
| Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.20 | 317.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,862 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 14.5 cm | 242 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 300 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 3070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 przewyższa GTX 1050 o 344% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 przewyższa GTX 1050 o 344% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa GTX 1050 o 402% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa GTX 1050 o 173% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa GTX 1050 o 356% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa GTX 1050 o 278% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3070 przewyższa GTX 1050 o 628% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 przewyższa GTX 1050 o 44% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3070 przewyższa GTX 1050 o 674% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3070 przewyższa GTX 1050 o 782% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 48
−202%
| 145
+202%
|
| 1440p | 24
−313%
| 99
+313%
|
| 4K | 23
−178%
| 64
+178%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−635%
|
147
+635%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−229%
|
125
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
| Battlefield 5 | 43
−328%
|
180−190
+328%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−319%
|
100−110
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−595%
|
139
+595%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−203%
|
190−200
+203%
|
| Hitman 3 | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−365%
|
288
+365%
|
| Metro Exodus | 46
−213%
|
144
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−219%
|
118
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−487%
|
311
+487%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−175%
|
121
+175%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−312%
|
107
+312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−314%
|
87
+314%
|
| Battlefield 5 | 35
−426%
|
180−190
+426%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−319%
|
100−110
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−530%
|
126
+530%
|
| Far Cry 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−775%
|
140−150
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−203%
|
190−200
+203%
|
| Hitman 3 | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−357%
|
240−250
+357%
|
| Metro Exodus | 37
−259%
|
133
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−216%
|
117
+216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−629%
|
255
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−505%
|
230
+505%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−305%
|
178
+305%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−440%
|
81
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−319%
|
100−110
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Far Cry 5 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−462%
|
190−200
+462%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−596%
|
181
+596%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−619%
|
223
+619%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−505%
|
121
+505%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−93.2%
|
85
+93.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−214%
|
116
+214%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−424%
|
130−140
+424%
|
| Hitman 3 | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−441%
|
146
+441%
|
| Metro Exodus | 25
−304%
|
101
+304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−822%
|
166
+822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Hitman 3 | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−500%
|
90
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Metro Exodus | 11
−545%
|
71
+545%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
W ten sposób GTX 1050 i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 202% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 313% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 178% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 jest 1400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 przewyższył GTX 1050 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.07 | 57.97 |
| Nowość | 25 października 2016 | 16 września 2020 |
| Koszt | $109 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
