GeForce GTX 1050 vs GTX 560 Ti

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 i GeForce GTX 560 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1050
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
12.92
+64.4%

GTX 1050 przewyższa GTX 560 Ti o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce GTX 560 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności400530
Miejsce według popularności13nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej11.261.82
Wydajność energetyczna11.963.21
ArchitekturaPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimGP107GF114
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania25 października 2016 (8 lat temu)25 stycznia 2011 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$109 $249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1050 ma 519% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 560 Ti.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce GTX 560 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce GTX 560 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640384
Częstotliwość rdzenia1290 MHz823 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1392 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów3,300 million1,950 million
Proces technologiczny14 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt170 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami58.2052.67
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.862 TFLOPS1.263 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4064

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce GTX 560 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość145 mm229 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz300 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 6-pin
Obsługa SLI-brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce GTX 560 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz1002 MHz
Przepustowość pamięci112 GB/s128.3 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce GTX 560 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI2x DVI, 1x mini-HDMI
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI++
HDCP2.2-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce GTX 560 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GPU Boost3.0brak danych
VR Ready+brak danych
Ansel+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce GTX 560 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+2.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i GeForce GTX 560 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1050 12.92
+64.4%
GTX 560 Ti 7.86

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 5028
+64.4%
GTX 560 Ti 3059

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1050 8571
+114%
GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1050 32463
+110%
GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1050 6797
+95.9%
GTX 560 Ti 3470

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 1050 17470
+63%
GTX 560 Ti 10720

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 i GeForce GTX 560 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p100−110
+58.7%
63
−58.7%
Full HD44
−47.7%
65
+47.7%
1440p23
+91.7%
12−14
−91.7%
4K23
+91.7%
12−14
−91.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.48
+54.6%
3.83
−54.6%
1440p4.74
+338%
20.75
−338%
4K4.74
+338%
20.75
−338%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 55% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 338% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 338% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Counter-Strike 2 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Battlefield 5 56
+75%
30−35
−75%
Counter-Strike 2 6
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Far Cry 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Fortnite 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Forza Horizon 4 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Forza Horizon 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+63%
27−30
−63%
Valorant 100−110
+37.2%
75−80
−37.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Battlefield 5 43
+34.4%
30−35
−34.4%
Counter-Strike 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+110%
110−120
−110%
Cyberpunk 2077 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Dota 2 124
+118%
55−60
−118%
Far Cry 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Fortnite 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Forza Horizon 4 49
+48.5%
30−35
−48.5%
Forza Horizon 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Grand Theft Auto V 53
+89.3%
27−30
−89.3%
Metro Exodus 17
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+63%
27−30
−63%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+90%
20−22
−90%
Valorant 100−110
+37.2%
75−80
−37.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+12.5%
30−35
−12.5%
Counter-Strike 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Dota 2 112
+96.5%
55−60
−96.5%
Far Cry 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 4 34
+3%
30−35
−3%
Forza Horizon 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+63%
27−30
−63%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20−22
+0%
Valorant 28
−179%
75−80
+179%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 42
−7.1%
45−50
+7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+61.4%
55−60
−61.4%
Grand Theft Auto V 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+135%
40−45
−135%
Valorant 130−140
+55.3%
85−90
−55.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+80%
14−16
−80%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 4 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 5 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+150%
6−7
−150%
Valorant 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 5 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

W ten sposób GTX 1050 i GTX 560 Ti konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1050 jest 59% szybszy w 900p
  • GTX 560 Ti jest 48% szybszy w 1080p
  • GTX 1050 jest 92% szybszy w 1440p
  • GTX 1050 jest 92% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1050 jest 300% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 560 Ti jest 179% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1050 wyprzedza 61 testach (91%)
  • GTX 560 Ti wyprzedza 5 testach (7%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.92 7.86
Nowość 25 października 2016 25 stycznia 2011
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 1 GB
Proces technologiczny 14 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 170 Wat

GTX 1050 ma 64.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 126.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560 Ti.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 6039 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 844 głosy

Oceń GeForce GTX 560 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1050 lub GeForce GTX 560 Ti, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.