GeForce GTX 1050 (mobilna) vs TITAN V CEO Edition
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 (mobilna) z TITAN V CEO Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
TITAN V CEO Edition przewyższa GTX 1050 (mobilna) o aż 278% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Laptop) i TITAN V CEO Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 409 | 82 |
| Miejsce według popularności | 94 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.40 | 12.93 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
| Kryptonim | GP107B | GV100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) | 21 czerwca 2018 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Laptop) i TITAN V CEO Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Laptop) i TITAN V CEO Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 5120 |
| Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1354 MHz | 1200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1493 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 21,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 59.72 | 465.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.911 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 640 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Laptop) i TITAN V CEO Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Laptop) i TITAN V CEO Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4000 MB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 848 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 868.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Laptop) i TITAN V CEO Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Laptop) i TITAN V CEO Edition rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Laptop) i TITAN V CEO Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 (mobilna) i TITAN V CEO Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 73
−270%
| 270−280
+270%
|
| Full HD | 46
−270%
| 170−180
+270%
|
| 1440p | 24
−275%
| 90−95
+275%
|
| 4K | 15
−267%
| 55−60
+267%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Battlefield 5 | 51
−273%
|
190−200
+273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
| Far Cry 5 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Battlefield 5 | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Far Cry 5 | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
| Metro Exodus | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Battlefield 5 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Far Cry 5 | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Metro Exodus | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Battlefield 5 | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
| Far Cry 5 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Battlefield 5 | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry 5 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
W ten sposób GTX 1050 (mobilna) i TITAN V CEO Edition konkurują w popularnych grach:
- TITAN V CEO Edition jest 270% szybszy w 900p
- TITAN V CEO Edition jest 270% szybszy w 1080p
- TITAN V CEO Edition jest 275% szybszy w 1440p
- TITAN V CEO Edition jest 267% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.65 | 44.04 |
| Nowość | 3 stycznia 2017 | 21 czerwca 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4000 MB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 250 Wat |
GTX 1050 (mobilna) ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, TITAN V CEO Edition ma 278% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 719.2% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model TITAN V CEO Edition to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a TITAN V CEO Edition - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 (mobilna) i TITAN V CEO Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
