GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon Pro WX 8200
Łączny wynik wydajności
Radeon Pro WX 8200 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o aż 121% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro WX 8200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 309 | 123 |
Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.97 | 10.19 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Kryptonim | N17P-G1 | Vega 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $139 | $999 |
Cena teraz | $207 (1.5x) | $2172 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro WX 8200 ma 71% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro WX 8200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro WX 8200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3584 |
Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 1200 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 1500 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 12,500 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 230 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 336.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,138 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro WX 8200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 145 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro WX 8200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 2048 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro WX 8200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro WX 8200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro WX 8200, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro WX 8200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro WX 8200 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 121% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro WX 8200 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 121% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro WX 8200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 52
−112%
| 110−120
+112%
|
1440p | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
4K | 28
−114%
| 60−65
+114%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Battlefield 5 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Far Cry 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Forza Horizon 4 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
Hitman 3 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Metro Exodus | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Battlefield 5 | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Far Cry 5 | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
Far Cry New Dawn | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
Forza Horizon 4 | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
Hitman 3 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Metro Exodus | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Far Cry 5 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
Forza Horizon 4 | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
Metro Exodus | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Far Cry New Dawn | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
Hitman 3 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
Metro Exodus | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
Far Cry New Dawn | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Battlefield 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Forza Horizon 4 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Metro Exodus | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i Pro WX 8200 konkurują w popularnych grach:
- Pro WX 8200 jest 112% szybszy w 1080p
- Pro WX 8200 jest 104% szybszy w 1440p
- Pro WX 8200 jest 114% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 16.34 | 36.04 |
Nowość | 25 października 2016 | 13 sierpnia 2018 |
Koszt | $139 | $999 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 230 Wat |
Model Radeon Pro WX 8200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 8200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro WX 8200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.