NVIDIA GeForce GTX 680 vs AMD Radeon HD 7970

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

GTX 680
14.29
+5.5%

GeForce GTX 680 przewyższa Radeon HD 7970 o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680 i Radeon HD 7970, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności337350
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny4.984.00
ArchitekturaKepler (2012−2018)GCN (2011−2017)
KryptonimGK104Tahiti XT
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania22 marca 2012 (12 lat temu)22 grudnia 2011 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$499 $549
Cena teraz$156 (0.3x)$89 (0.2x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 680 ma 25% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7970.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 680 i Radeon HD 7970: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680 i Radeon HD 7970, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15362048
Ilość rdzeni CUDA1536brak danych
Częstotliwość rdzenia1006 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1058 MHz925 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million4,313 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)195 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami128.8 billion/sec118.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa3,090.4 gflops3,789 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680 i Radeon HD 7970 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0PCIe 2.1 x16
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość25.4 cm274 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniaTwo 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680 i Radeon HD 7970: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2048 MB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256-bit GDDR5384 Bit
Częstotliwość pamięci6000 MHz1375 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s264 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680 i Radeon HD 7970. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
Eyefinitybrak danych+
HDMI++
HDCP+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPortbrak danych-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 680 i Radeon HD 7970 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAccelerationbrak danych-
CrossFirebrak danych1
Endurobrak danych-
FreeSyncbrak danych1
HD3Dbrak danych-
PowerTunebrak danych-
TrueAudiobrak danych-
ZeroCorebrak danych-

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680 i Radeon HD 7970, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126brak danych
Mantlebrak danych-
CUDA+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 680 i Radeon HD 7970 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 680 14.29
+5.5%
HD 7970 13.54

GeForce GTX 680 przewyższa Radeon HD 7970 o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 680 5538
+5.5%
HD 7970 5248

GeForce GTX 680 przewyższa Radeon HD 7970 o 6% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 680 29702
+20%
HD 7970 24757

GeForce GTX 680 przewyższa Radeon HD 7970 o 20% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 680 10217
+31.5%
HD 7970 7770

GeForce GTX 680 przewyższa Radeon HD 7970 o 31% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 680 7587
+10.6%
HD 7970 6862

GeForce GTX 680 przewyższa Radeon HD 7970 o 11% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 680 47130
+7.6%
HD 7970 43795

GeForce GTX 680 przewyższa Radeon HD 7970 o 8% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

Pokrycie benchmarku: 1%

GTX 680 964
HD 7970 985
+2.2%

Radeon HD 7970 przewyższa GeForce GTX 680 o 2% w Unigine Heaven 4.0.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 680 i Radeon HD 7970 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p45
−133%
105
+133%
Full HD76
−22.4%
93
+22.4%
4K24
+14.3%
21−24
−14.3%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Battlefield 5 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Forza Horizon 4 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Hitman 3 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Horizon Zero Dawn 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
+8%
24−27
−8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Battlefield 5 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Forza Horizon 4 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Hitman 3 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Horizon Zero Dawn 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+50%
27−30
−50%
Watch Dogs: Legion 27−30
+8%
24−27
−8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Battlefield 5 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Forza Horizon 4 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−27.3%
27−30
+27.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+8%
24−27
−8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Hitman 3 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

W ten sposób GTX 680 i HD 7970 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 900p:

  • HD 7970 jest o 133% szybszy niż GTX 680.

Rozdzielczość 1080p:

  • HD 7970 jest o 22.4% szybszy niż GTX 680.

Rozdzielczość 4K:

  • GTX 680 jest o 14.3% szybszy niż HD 7970.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 680 jest 50% szybszy niż HD 7970.
  • W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, HD 7970 jest 27.3% szybszy niż GTX 680.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 680 wyprzedza 60 testach (88%)
  • HD 7970 wyprzedza 1 teście (1%)
  • jest remis w 7 testach (10%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 14.29 13.54
Nowość 22 marca 2012 22 grudnia 2011
Koszt $499 $549
Maksymalna ilość pamięci 2048 MB 6 GB
Pobór mocy (TDP) 195 Wat 300 Wat

Nie możemy się zdecydować między GeForce GTX 680 i Radeon HD 7970. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 680 i Radeon HD 7970 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 551 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 680 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 282 głosy

Oceń AMD Radeon HD 7970 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 680 lub Radeon HD 7970, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.