GeForce GTX 1050 Ti vs Quadro NVS 290
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti z Quadro NVS 290, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1050 Ti przewyższa NVS 290 o aż 2673% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti i Quadro NVS 290, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 309 | 1167 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.91 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | N17P-G1 | G86 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 4 października 2007 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $139 | $149 |
| Cena teraz | $207 (1.5x) | $68 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1050 Ti i NVS 290 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti i Quadro NVS 290: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti i Quadro NVS 290, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 16 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 459 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 210 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 21 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 3.672 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,138 gflops | 29.376 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti i Quadro NVS 290 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti i Quadro NVS 290: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 6.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti i Quadro NVS 290. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti i Quadro NVS 290 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti i Quadro NVS 290, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Quadro NVS 290 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1050 Ti przewyższa Quadro NVS 290 o 2673% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1050 Ti przewyższa Quadro NVS 290 o 2671% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Quadro NVS 290 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 53
+5200%
| 1−2
−5200%
|
| 1440p | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
| 4K | 27 | 0−1 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+2592%
|
24−27
−2592%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1300−1350
+2608%
|
48
−2608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
| Battlefield 5 | 1450−1500
+2636%
|
53
−2636%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+2627%
|
30−35
−2627%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+2592%
|
24−27
−2592%
|
| Far Cry 5 | 1050−1100
+2663%
|
35−40
−2663%
|
| Far Cry New Dawn | 1200−1250
+2627%
|
40−45
−2627%
|
| Forza Horizon 4 | 1900−1950
+2654%
|
69
−2654%
|
| Hitman 3 | 850−900
+2556%
|
30−35
−2556%
|
| Horizon Zero Dawn | 1800−1850
+2669%
|
65−70
−2669%
|
| Metro Exodus | 1550−1600
+2668%
|
56
−2668%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1200−1250
+2567%
|
45−50
−2567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1850−1900
+2661%
|
67
−2661%
|
| Watch Dogs: Legion | 1400−1450
+2592%
|
50−55
−2592%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1100−1150
+2650%
|
40
−2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
| Battlefield 5 | 1200−1250
+2627%
|
44
−2627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+2627%
|
30−35
−2627%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+2592%
|
24−27
−2592%
|
| Far Cry 5 | 950−1000
+2614%
|
35
−2614%
|
| Far Cry New Dawn | 1100−1150
+2583%
|
41
−2583%
|
| Forza Horizon 4 | 2100−2150
+2627%
|
75−80
−2627%
|
| Hitman 3 | 850−900
+2556%
|
30−35
−2556%
|
| Horizon Zero Dawn | 1800−1850
+2669%
|
65−70
−2669%
|
| Metro Exodus | 1200−1250
+2567%
|
45
−2567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1200−1250
+2567%
|
45−50
−2567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1350−1400
+2600%
|
50
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1350−1400
+2655%
|
49
−2655%
|
| Watch Dogs: Legion | 1400−1450
+2592%
|
50−55
−2592%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+2608%
|
24
−2608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+2627%
|
30−35
−2627%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+2592%
|
24−27
−2592%
|
| Far Cry 5 | 700−750
+2493%
|
27
−2493%
|
| Forza Horizon 4 | 1200−1250
+2567%
|
45
−2567%
|
| Horizon Zero Dawn | 1200−1250
+2567%
|
45
−2567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1150−1200
+2574%
|
43
−2574%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+2592%
|
26
−2592%
|
| Watch Dogs: Legion | 1400−1450
+2592%
|
50−55
−2592%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1200−1250
+2567%
|
45−50
−2567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 850−900
+2556%
|
30−35
−2556%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+2659%
|
29
−2659%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+2547%
|
16−18
−2547%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+2400%
|
14−16
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+2650%
|
20−22
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+2567%
|
9−10
−2567%
|
| Far Cry 5 | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+2642%
|
30−35
−2642%
|
| Hitman 3 | 500−550
+2532%
|
18−20
−2532%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+2556%
|
32
−2556%
|
| Metro Exodus | 800−850
+2659%
|
29
−2659%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+2567%
|
30
−2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+2400%
|
18−20
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+2600%
|
10−11
−2600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+2400%
|
16−18
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
| Hitman 3 | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+2400%
|
18−20
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+2600%
|
10−11
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+2400%
|
16−18
−2400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 240−250
+2567%
|
9−10
−2567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+2650%
|
8−9
−2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+2650%
|
8−9
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+2567%
|
9−10
−2567%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+2650%
|
20
−2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+2400%
|
18
−2400%
|
| Metro Exodus | 350−400
+2400%
|
14
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+2567%
|
14−16
−2567%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i NVS 290 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1050 Ti jest 5200% szybszy w 1080p
- GTX 1050 Ti jest 2900% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.36 | 0.59 |
| Nowość | 25 października 2016 | 4 października 2007 |
| Koszt | $139 | $149 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 21 Wat |
Model GeForce GTX 1050 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 290.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro NVS 290 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti i Quadro NVS 290 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
