GeForce GTX 1050 Ti vs Quadro NVS 290
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Ti con Quadro NVS 290, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1050 Ti supera NVS 290 di un enorme 2673% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti e di Quadro NVS 290 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 309 | 1167 |
Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 5.91 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
Nome in codice | N17P-G1 | G86 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) | 4 ottobre 2007 (16 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $139 | $149 |
Prezzo odierno | $207 (1.5x) | $68 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1050 Ti e NVS 290 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti e Quadro NVS 290: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti e Quadro NVS 290, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 16 |
Numero di trasportatori CUDA | 768 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1291 MHz | 459 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 3,300 million | 210 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 80 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 21 Watt |
Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 66.82 | 3.672 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,138 gflops | 29.376 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti e Quadro NVS 290 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti e Quadro NVS 290: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | DDR2 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 256 MB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 7008 MHz | 800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 6.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti e Quadro NVS 290 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DMS-59 |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti e Quadro NVS 290. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti e Quadro NVS 290, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | 1.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e Quadro NVS 290 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1050 Ti supera Quadro NVS 290 del 2673% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1050 Ti supera il Quadro NVS 290 del 2671% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e Quadro NVS 290 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 53
+5200%
| 1−2
−5200%
|
1440p | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
4K | 27 | 0−1 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 700−750
+2592%
|
24−27
−2592%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1300−1350
+2608%
|
48
−2608%
|
Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
Battlefield 5 | 1450−1500
+2636%
|
53
−2636%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+2627%
|
30−35
−2627%
|
Cyberpunk 2077 | 700−750
+2592%
|
24−27
−2592%
|
Far Cry 5 | 1050−1100
+2663%
|
35−40
−2663%
|
Far Cry New Dawn | 1200−1250
+2627%
|
40−45
−2627%
|
Forza Horizon 4 | 1900−1950
+2654%
|
69
−2654%
|
Hitman 3 | 850−900
+2556%
|
30−35
−2556%
|
Horizon Zero Dawn | 1800−1850
+2669%
|
65−70
−2669%
|
Metro Exodus | 1550−1600
+2668%
|
56
−2668%
|
Red Dead Redemption 2 | 1200−1250
+2567%
|
45−50
−2567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1850−1900
+2661%
|
67
−2661%
|
Watch Dogs: Legion | 1400−1450
+2592%
|
50−55
−2592%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1100−1150
+2650%
|
40
−2650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
Battlefield 5 | 1200−1250
+2627%
|
44
−2627%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+2627%
|
30−35
−2627%
|
Cyberpunk 2077 | 700−750
+2592%
|
24−27
−2592%
|
Far Cry 5 | 950−1000
+2614%
|
35
−2614%
|
Far Cry New Dawn | 1100−1150
+2583%
|
41
−2583%
|
Forza Horizon 4 | 2100−2150
+2627%
|
75−80
−2627%
|
Hitman 3 | 850−900
+2556%
|
30−35
−2556%
|
Horizon Zero Dawn | 1800−1850
+2669%
|
65−70
−2669%
|
Metro Exodus | 1200−1250
+2567%
|
45
−2567%
|
Red Dead Redemption 2 | 1200−1250
+2567%
|
45−50
−2567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1350−1400
+2600%
|
50
−2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1350−1400
+2655%
|
49
−2655%
|
Watch Dogs: Legion | 1400−1450
+2592%
|
50−55
−2592%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+2608%
|
24
−2608%
|
Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+2627%
|
30−35
−2627%
|
Cyberpunk 2077 | 700−750
+2592%
|
24−27
−2592%
|
Far Cry 5 | 700−750
+2493%
|
27
−2493%
|
Forza Horizon 4 | 1200−1250
+2567%
|
45
−2567%
|
Horizon Zero Dawn | 1200−1250
+2567%
|
45
−2567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1150−1200
+2574%
|
43
−2574%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+2592%
|
26
−2592%
|
Watch Dogs: Legion | 1400−1450
+2592%
|
50−55
−2592%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1200−1250
+2567%
|
45−50
−2567%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 850−900
+2556%
|
30−35
−2556%
|
Far Cry New Dawn | 800−850
+2659%
|
29
−2659%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+2547%
|
16−18
−2547%
|
Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+2400%
|
14−16
−2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+2650%
|
20−22
−2650%
|
Cyberpunk 2077 | 240−250
+2567%
|
9−10
−2567%
|
Far Cry 5 | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
Forza Horizon 4 | 850−900
+2642%
|
30−35
−2642%
|
Hitman 3 | 500−550
+2532%
|
18−20
−2532%
|
Horizon Zero Dawn | 850−900
+2556%
|
32
−2556%
|
Metro Exodus | 800−850
+2659%
|
29
−2659%
|
Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+2567%
|
30
−2567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+2400%
|
18−20
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 270−280
+2600%
|
10−11
−2600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 400−450
+2400%
|
16−18
−2400%
|
Far Cry New Dawn | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
Hitman 3 | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 450−500
+2400%
|
18−20
−2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+2600%
|
10−11
−2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+2400%
|
16−18
−2400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 240−250
+2567%
|
9−10
−2567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+2650%
|
8−9
−2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+2650%
|
8−9
−2650%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Far Cry 5 | 240−250
+2567%
|
9−10
−2567%
|
Forza Horizon 4 | 550−600
+2650%
|
20
−2650%
|
Horizon Zero Dawn | 450−500
+2400%
|
18
−2400%
|
Metro Exodus | 350−400
+2400%
|
14
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 400−450
+2567%
|
14−16
−2567%
|
È così che GTX 1050 Ti e NVS 290 competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti è 5200% più veloce in 1080p
- GTX 1050 Ti è 2900% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 16.36 | 0.59 |
Novità | 25 ottobre 2016 | 4 ottobre 2007 |
Costo | $139 | $149 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 256 MB |
Processo tecnologico | 16 nm | 80 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 21 watt |
Il modello GeForce GTX 1050 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro NVS 290 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro NVS 290 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti e Quadro NVS 290, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.