GeForce GTX 1050 Ti 与 Quadro NVS 290
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 Quadro NVS 290，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1050 Ti的表现比NVS 290高出了2673%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti和Quadro NVS 290架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 309 | 1167 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 5.91 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | N17P-G1 | G86 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（7年 前） | 4 10月 2007（16年 前） |
| 发布时的价格 | $139 | $149 |
| 现在的价格 | $207 (1.5x) | $68 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 Ti 和 NVS 290 的性价比几乎相等。
特性
GeForce GTX 1050 Ti和Quadro NVS 290的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti和Quadro NVS 290性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 16 |
| CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1291 MHz | 459 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3,300 million | 210 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 21 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 66.82 | 3.672 |
| 带浮点的性能 | 2,138 gflops | 29.376 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Ti和Quadro NVS 290与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 168 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1050 Ti和Quadro NVS 290上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR2 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 6.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Ti和Quadro NVS 290上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti和Quadro NVS 290技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Ti和Quadro NVS 290支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Ti和Quadro NVS 290基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 Ti比Quadro NVS 290高出2673%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1050 Ti的表现比Quadro NVS 290好2671%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Quadro NVS 290的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 53
+5200%
| 1−2
−5200%
|
| 1440p | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
| 4K | 27 | 0−1 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+2592%
|
24−27
−2592%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1300−1350
+2608%
|
48
−2608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
| Battlefield 5 | 1450−1500
+2636%
|
53
−2636%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+2627%
|
30−35
−2627%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+2592%
|
24−27
−2592%
|
| Far Cry 5 | 1050−1100
+2663%
|
35−40
−2663%
|
| Far Cry New Dawn | 1200−1250
+2627%
|
40−45
−2627%
|
| Forza Horizon 4 | 1900−1950
+2654%
|
69
−2654%
|
| Hitman 3 | 850−900
+2556%
|
30−35
−2556%
|
| Horizon Zero Dawn | 1800−1850
+2669%
|
65−70
−2669%
|
| Metro Exodus | 1550−1600
+2668%
|
56
−2668%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1200−1250
+2567%
|
45−50
−2567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1850−1900
+2661%
|
67
−2661%
|
| Watch Dogs: Legion | 1400−1450
+2592%
|
50−55
−2592%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1100−1150
+2650%
|
40
−2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
| Battlefield 5 | 1200−1250
+2627%
|
44
−2627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+2627%
|
30−35
−2627%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+2592%
|
24−27
−2592%
|
| Far Cry 5 | 950−1000
+2614%
|
35
−2614%
|
| Far Cry New Dawn | 1100−1150
+2583%
|
41
−2583%
|
| Forza Horizon 4 | 2100−2150
+2627%
|
75−80
−2627%
|
| Hitman 3 | 850−900
+2556%
|
30−35
−2556%
|
| Horizon Zero Dawn | 1800−1850
+2669%
|
65−70
−2669%
|
| Metro Exodus | 1200−1250
+2567%
|
45
−2567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1200−1250
+2567%
|
45−50
−2567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1350−1400
+2600%
|
50
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1350−1400
+2655%
|
49
−2655%
|
| Watch Dogs: Legion | 1400−1450
+2592%
|
50−55
−2592%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+2608%
|
24
−2608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+2627%
|
30−35
−2627%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+2592%
|
24−27
−2592%
|
| Far Cry 5 | 700−750
+2493%
|
27
−2493%
|
| Forza Horizon 4 | 1200−1250
+2567%
|
45
−2567%
|
| Horizon Zero Dawn | 1200−1250
+2567%
|
45
−2567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1150−1200
+2574%
|
43
−2574%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+2592%
|
26
−2592%
|
| Watch Dogs: Legion | 1400−1450
+2592%
|
50−55
−2592%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1200−1250
+2567%
|
45−50
−2567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 850−900
+2556%
|
30−35
−2556%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+2659%
|
29
−2659%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+2547%
|
16−18
−2547%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+2400%
|
14−16
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+2650%
|
20−22
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+2567%
|
9−10
−2567%
|
| Far Cry 5 | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+2642%
|
30−35
−2642%
|
| Hitman 3 | 500−550
+2532%
|
18−20
−2532%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+2556%
|
32
−2556%
|
| Metro Exodus | 800−850
+2659%
|
29
−2659%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+2567%
|
30
−2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+2400%
|
18−20
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+2600%
|
10−11
−2600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+2400%
|
16−18
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
| Hitman 3 | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+2400%
|
18−20
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+2600%
|
10−11
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+2400%
|
16−18
−2400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 240−250
+2567%
|
9−10
−2567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+2650%
|
8−9
−2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+2650%
|
8−9
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+2567%
|
9−10
−2567%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+2650%
|
20
−2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+2400%
|
18
−2400%
|
| Metro Exodus | 350−400
+2400%
|
14
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+2567%
|
14−16
−2567%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 NVS 290 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1050 Ti 的5200% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 Ti 的2900% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 16.36 | 0.59 |
| 新颖性 | 25 10月 2016 | 4 10月 2007 |
| 费用 | $139 | $149 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 21 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 290。
应当记住，GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的，而Quadro NVS 290是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti和Quadro NVS 290之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
