GeForce GTX 1050 Ti (móvel) vs. Radeon AI PRO R9700

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 1050 Ti (móvel) con Radeon AI PRO R9700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 1050 Ti (móvel)
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
13.88

AI PRO R9700 supera a GTX 1050 Ti (móvel) en un enorme 411% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) y Radeon AI PRO R9700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento39517
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética14.1017.99
ArquitecturaPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
Nombre de códigoGP107Navi 48
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento3 de Enero 2017 (8 años hace)23 de Julio 2025 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) y Radeon AI PRO R9700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) y Radeon AI PRO R9700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado7684096
La frecuencia del núcleo1493 MHz1660 MHz
La frecuencia de modo Boost1620 MHz2920 MHz
Cantidad de los transistores3,300 million53,900 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt300 Watt
La temperatura máxima 97 °Csin datos
La velocidad de textura77.76747.5
El rendimiento con el punto flotante2.488 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs32128
TMUs48256
Tensor Coressin datos128
Ray Tracing Coressin datos64

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) y Radeon AI PRO R9700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Longitudsin datos267 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 16-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) y Radeon AI PRO R9700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB32 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria7 GB/s2518 MHz
El ancho de banda de memoria112 GB/s644.6 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) y Radeon AI PRO R9700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) y Radeon AI PRO R9700. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Ansel+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) y Radeon AI PRO R9700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-
DLSS-+

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1050 Ti (móvel) y Radeon AI PRO R9700 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD56
−400%
280−290
+400%
1440p25
−380%
120−130
+380%
4K17
−400%
85−90
+400%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
−408%
300−310
+408%
Far Cry 5 47
−389%
230−240
+389%
Fortnite 80−85
−400%
400−450
+400%
Forza Horizon 4 62
−384%
300−310
+384%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−400%
280−290
+400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
−410%
250−260
+410%
Counter-Strike: Global Offensive 124
−384%
600−650
+384%
Dota 2 92
−389%
450−500
+389%
Far Cry 5 44
−400%
220−230
+400%
Fortnite 76
−361%
350−400
+361%
Forza Horizon 4 57
−409%
290−300
+409%
Grand Theft Auto V 55
−409%
280−290
+409%
Metro Exodus 19
−400%
95−100
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−400%
260−270
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−389%
230−240
+389%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−400%
210−220
+400%
Dota 2 86
−365%
400−450
+365%
Far Cry 5 40
−400%
200−210
+400%
Forza Horizon 4 43
−388%
210−220
+388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−387%
190−200
+387%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−400%
130−140
+400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
−400%
270−280
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−376%
500−550
+376%
Grand Theft Auto V 21−24
−400%
110−120
+400%
Metro Exodus 12
−400%
60−65
+400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−383%
140−150
+383%
Far Cry 5 26
−400%
130−140
+400%
Forza Horizon 4 30−35
−400%
170−180
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
−400%
160−170
+400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
−400%
130−140
+400%
Metro Exodus 7
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−400%
85−90
+400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−400%
100−105
+400%
Dota 2 50−55
−410%
260−270
+410%
Far Cry 5 12
−400%
60−65
+400%
Forza Horizon 4 24−27
−400%
120−130
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−400%
70−75
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−400%
45−50
+400%

Así compiten GTX 1050 Ti (móvel) y AI PRO R9700 en los juegos populares:

  • AI PRO R9700 es 400% más rápido en 1080p
  • AI PRO R9700 es 380% más rápido en 1440p
  • AI PRO R9700 es 400% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 13.88 70.86
Novedad 3 de Enero 2017 23 de Julio 2025
La capacidad máxima de RAM 4 GB 32 GB
El proceso tecnológico 14 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 300 Vatio

GTX 1050 Ti (móvel) tiene 300% menor consumo de energía.

AI PRO R9700, por otro lado, tiene un 410.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 250% más avanzado.

El Radeon AI PRO R9700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1050 Ti (móvel) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1050 Ti (móvel) esta destinada para portátiles es Radeon AI PRO R9700 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (móvel)
GeForce GTX 1050 Ti (móvel)
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 976 votos

Califique GeForce GTX 1050 Ti (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 votos

Califique Radeon AI PRO R9700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 1050 Ti (móvel) o Radeon AI PRO R9700, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.