GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 1050 Max-Q на целых 726% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 487 | 13 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 9.66 | 19.94 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
Графический процессор | GP107 | Navi 48 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
Частота ядра | 1190 МГц | 1660 МГц |
Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2920 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 53,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 53.12 | 747.5 |
Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 40 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
L1 Cache | 240 Кб | нет данных |
L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 2518 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 644.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 46
−661%
| 350−400
+661%
|
1440p | 27
−715%
| 220−230
+715%
|
4K | 15
−700%
| 120−130
+700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Far Cry 5 | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
Fortnite | 112
−704%
|
900−950
+704%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
Valorant | 90−95
−706%
|
750−800
+706%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 144
−699%
|
1150−1200
+699%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Dota 2 | 116
−719%
|
950−1000
+719%
|
Far Cry 5 | 34
−724%
|
280−290
+724%
|
Fortnite | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
Grand Theft Auto V | 45
−678%
|
350−400
+678%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Metro Exodus | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−684%
|
400−450
+684%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−700%
|
280−290
+700%
|
Valorant | 90−95
−706%
|
750−800
+706%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Dota 2 | 104
−717%
|
850−900
+717%
|
Far Cry 5 | 31
−706%
|
250−260
+706%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−724%
|
280−290
+724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
Valorant | 90−95
−706%
|
750−800
+706%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 94
−698%
|
750−800
+698%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Metro Exodus | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
Valorant | 100−110
−694%
|
850−900
+694%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Far Cry 5 | 22
−718%
|
180−190
+718%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
1440p
Epic
Fortnite | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
Grand Theft Auto V | 28
−721%
|
230−240
+721%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Metro Exodus | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
Valorant | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Dota 2 | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
Far Cry 5 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
4K
Epic
Fortnite | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
Так GTX 1050 Max-Q и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 661% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 715% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 700% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.00 | 74.31 |
Новизна | 3 января 2018 | 23 июля 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 725.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.