GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает GTX 1050 Max-Q на целых 754% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 471 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.87 |
| Энергоэффективность | 9.49 | 10.13 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 24064 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 40 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−661%
| 350−400
+661%
|
| 1440p | 27
−752%
| 230−240
+752%
|
| 4K | 15
−700%
| 120−130
+700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 24.47 |
| 1440p | нет данных | 37.24 |
| 4K | нет данных | 71.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Battlefield 5 | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Far Cry 5 | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
| Fortnite | 112
−748%
|
950−1000
+748%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
| Valorant | 90−95
−706%
|
750−800
+706%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Battlefield 5 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−733%
|
1200−1250
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Dota 2 | 116
−719%
|
950−1000
+719%
|
| Far Cry 5 | 34
−753%
|
290−300
+753%
|
| Fortnite | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−678%
|
350−400
+678%
|
| Metro Exodus | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−684%
|
400−450
+684%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−729%
|
290−300
+729%
|
| Valorant | 90−95
−706%
|
750−800
+706%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Battlefield 5 | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Dota 2 | 104
−717%
|
850−900
+717%
|
| Far Cry 5 | 31
−739%
|
260−270
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−753%
|
290−300
+753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
| Valorant | 90−95
−706%
|
750−800
+706%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−751%
|
800−850
+751%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Metro Exodus | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Valorant | 100−110
−726%
|
900−950
+726%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Far Cry 5 | 22
−718%
|
180−190
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−749%
|
450−500
+749%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−721%
|
230−240
+721%
|
| Metro Exodus | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
| Valorant | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
| Far Cry 5 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 661% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 752% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 700% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.06 | 85.96 |
| Новизна | 3 января 2018 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 600 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 754.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
