GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 2080 Super Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Super Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o aż 273% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 400 | 104 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.54 | 15.20 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17P-G0 Max-Q | N18E-G3 TU104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $1085 | $1671 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Super Mobile ma 329% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 999 - 1189 MHz | 1365 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1139 - 1328 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 34 - 40 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.12 | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,700 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Super Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 273% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 168% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 388% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 342% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 300% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−194%
| 138
+194%
|
| 1440p | 22
−336%
| 96
+336%
|
| 4K | 14
−364%
| 65
+364%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−165%
|
98
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Battlefield 5 | 46
−267%
|
169
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−303%
|
145
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Far Cry 5 | 37
−168%
|
95−100
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−197%
|
116
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Hitman 3 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−368%
|
117
+368%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−353%
|
136
+353%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−174%
|
85
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Battlefield 5 | 40
−303%
|
161
+303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−367%
|
126
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Far Cry 5 | 34
−191%
|
95−100
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−205%
|
113
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Hitman 3 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
| Metro Exodus | 19
−384%
|
92
+384%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−408%
|
66
+408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−438%
|
129
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−466%
|
198
+466%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−288%
|
62
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Battlefield 5 | 37
−297%
|
147
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Far Cry 5 | 31
−219%
|
95−100
+219%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−194%
|
100
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−390%
|
103
+390%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−394%
|
84
+394%
|
| Hitman 3 | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
| Metro Exodus | 11
−400%
|
55
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−438%
|
86
+438%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−470%
|
57
+470%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Far Cry 5 | 22
−223%
|
70−75
+223%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−275%
|
90
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−433%
|
48
+433%
|
| Hitman 3 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Metro Exodus | 7
−400%
|
35
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−475%
|
46
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−485%
|
76
+485%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−533%
|
38
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 11
−236%
|
35−40
+236%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−358%
|
55
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
W ten sposób GTX 1050 Max-Q i RTX 2080 Super Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Mobile jest 194% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super Mobile jest 336% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super Mobile jest 364% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Super Mobile jest 1200% szybszy niż GTX 1050 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Super Mobile przewyższył GTX 1050 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.49 | 39.09 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 34 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 2080 Super Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
