GeForce GTX 1050 3 GB vs Quadro T1000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 3 GB z Quadro T1000 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T1000 (mobilna) przewyższa GTX 1050 3 GB o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 3 GB i Quadro T1000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 360 | 301 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.34 | 4.27 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GP107 | N19P-Q1 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 21 maja 2018 (6 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
Cena teraz | $1118 | $1890 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
T1000 (mobilna) ma 219% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 3 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 3 GB i Quadro T1000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 3 GB i Quadro T1000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 1392 MHz | 1395 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1518 MHz | 1455 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 72.86 | 69.84 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 3 GB i Quadro T1000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 145 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 3 GB i Quadro T1000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 84.1 GB/s | 128.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 3 GB i Quadro T1000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 3 GB i Quadro T1000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 3 GB i Quadro T1000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro T1000 (mobilna) przewyższa GeForce GTX 1050 3 GB o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro T1000 (mobilna) przewyższa GeForce GTX 1050 3 GB o 28% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 3 GB i Quadro T1000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 50−55
−28%
| 64
+28%
|
4K | 35−40
−37.1%
| 48
+37.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Battlefield 5 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry 5 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Metro Exodus | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Battlefield 5 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry 5 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Forza Horizon 4 | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Hitman 3 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Metro Exodus | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Hitman 3 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Metro Exodus | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Hitman 3 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Metro Exodus | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
W ten sposób GTX 1050 3 GB i T1000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- T1000 (mobilna) jest 28% szybszy w 1080p
- T1000 (mobilna) jest 37% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 13.27 | 16.94 |
Nowość | 21 maja 2018 | 27 maja 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 50 Wat |
Model Quadro T1000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 3 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 3 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 3 GB i Quadro T1000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.