GeForce GTX 1060 3 GB vs Quadro T1000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 3 GB z Quadro T1000 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1060 3 GB przewyższa T1000 (mobilna) o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 3 GB i Quadro T1000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 202 | 301 |
| Miejsce według popularności | 28 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.31 | 4.27 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP106 | N19P-Q1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 18 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
| Cena teraz | $1112 (5.6x) | $1890 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
T1000 (mobilna) ma 85% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 3 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 3 GB i Quadro T1000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 3 GB i Quadro T1000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1152 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 123.0 | 69.84 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,935 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 3 GB i Quadro T1000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 3 GB i Quadro T1000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8008 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 3 GB i Quadro T1000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 3 GB i Quadro T1000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 3 GB i Quadro T1000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 3 GB przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 47% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 3 GB przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 47% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 3 GB i Quadro T1000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90−95
+40.6%
| 64
−40.6%
|
| 4K | 70−75
+45.8%
| 48
−45.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+42.9%
|
49
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+44.6%
|
83
−44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+41.8%
|
67
−41.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+39.5%
|
43
−39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+46.3%
|
41
−46.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+40.4%
|
114
−40.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+38.9%
|
54
−38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+46.6%
|
58
−46.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+42.9%
|
63
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
W ten sposób GTX 1060 3 GB i T1000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 3 GB jest 41% szybszy w 1080p
- GTX 1060 3 GB jest 46% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.83 | 16.94 |
| Nowość | 18 sierpnia 2016 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 1060 3 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 3 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 3 GB i Quadro T1000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
